Dubbelpost beveiliging
- Onderwerp starter Stef
- Startdatum
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Stef
stonks
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Super! Dankjewel
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Super! Dankjewel
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Wouterr (link):
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.
Tendmex
Niet meer dan een stokmannetje.
Lennard (link):
Wouterr (link):
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.
Maar ik heb vaak dat ik een reactie plaats en uur later ben ik het topic weer aan het doorlezen wil ik iemand quoten en dan krijg je dubbelpost. Als je dit dan weer een uur later doet heb je een tripelpost (is dat een Ding?) dat gaat welleswaar over iets anders maar het lijkt me niet erg handig.
Wouterr (link):
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.
Maar ik heb vaak dat ik een reactie plaats en uur later ben ik het topic weer aan het doorlezen wil ik iemand quoten en dan krijg je dubbelpost. Als je dit dan weer een uur later doet heb je een tripelpost (is dat een Ding?) dat gaat welleswaar over iets anders maar het lijkt me niet erg handig.
Tendmex (link):
Lennard (link):
Wouterr (link):
Klik om eerdere quotes te tonen
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.
Maar ik heb vaak dat ik een reactie plaats en uur later ben ik het topic weer aan het doorlezen wil ik iemand quoten en dan krijg je dubbelpost. Als je dit dan weer een uur later doet heb je een tripelpost (is dat een Ding?) dat gaat welleswaar over iets anders maar het lijkt me niet erg handig.
Ben het hier wel mee eens, soms zit er een langere tijdsspanne tussen de posts, terwijl daar juist het fijn zou zijn als die ze samenvoegt.
Lennard (link):
Wouterr (link):
Klik om eerdere quotes te tonen
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.
Maar ik heb vaak dat ik een reactie plaats en uur later ben ik het topic weer aan het doorlezen wil ik iemand quoten en dan krijg je dubbelpost. Als je dit dan weer een uur later doet heb je een tripelpost (is dat een Ding?) dat gaat welleswaar over iets anders maar het lijkt me niet erg handig.
Ben het hier wel mee eens, soms zit er een langere tijdsspanne tussen de posts, terwijl daar juist het fijn zou zijn als die ze samenvoegt.
Keffe
Member
Wouterr (link):
Tendmex (link):
Lennard (link):
Klik om eerdere quotes te tonen
Wouterr (link):
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.
Maar ik heb vaak dat ik een reactie plaats en uur later ben ik het topic weer aan het doorlezen wil ik iemand quoten en dan krijg je dubbelpost. Als je dit dan weer een uur later doet heb je een tripelpost (is dat een Ding?) dat gaat welleswaar over iets anders maar het lijkt me niet erg handig.
Ben het hier wel mee eens, soms zit er een langere tijdsspanne tussen de posts, terwijl daar juist het fijn zou zijn als die ze samenvoegt.
Of misschien dan een melding geven of ze het samen willen voegen of niet?
Tendmex (link):
Lennard (link):
Klik om eerdere quotes te tonen
Wouterr (link):
Lennard (link):
Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.
Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?
Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.
Maar ik heb vaak dat ik een reactie plaats en uur later ben ik het topic weer aan het doorlezen wil ik iemand quoten en dan krijg je dubbelpost. Als je dit dan weer een uur later doet heb je een tripelpost (is dat een Ding?) dat gaat welleswaar over iets anders maar het lijkt me niet erg handig.
Ben het hier wel mee eens, soms zit er een langere tijdsspanne tussen de posts, terwijl daar juist het fijn zou zijn als die ze samenvoegt.
Of misschien dan een melding geven of ze het samen willen voegen of niet?
