Welke kiezen? Host/Server/VPS

Hallo one2xsers,

Ik had weer eens een vraagje. Stel je hebt een website. Je wilt dat deze website 24/7 draait en als beheerder altijd ervoor zorgen dat deze site draaiende is. Ook zitten er veel leden op en mag er geen enkele data verloren gaan.

Wat is nou het beste om te kopen:
- Host
- VPS
- Dedicated server

Als ik een host koop, dan weet ik dat er altijd wel een kans bestaat dat er problemen kunnen zijn en waarschijnlijk zal het contact van de hoster niet snel gaan.

Hoe zit dat met een VPS en met een dedicated server?

Ik weet dat je met een VPS een deel van een server bezit. Hoe groot is de kans dat een of andere malloot ervoor kan zorgen dat die server niet (meer goed) werkt?

Misschien dat iemand mij tips kan geven? Het gaat hier om een online text-based game en in het begin zullen er geen inkomsten zijn(ook hier rekening mee houden a.u.b.)

~tgrm

p.s. Als dit topic ergens anders moet, schop maar hard!

Mijn Keuze , en VPS En ja je hebt wel van die kk**te Hackers maar je kan hem ook wel goed beveiligen , Hoe weet ik niet

Keizz schreef:

Mijn Keuze , en VPS En ja je hebt wel van die kk**te Hackers maar je kan hem ook wel goed beveiligen , Hoe weet ik niet

Waarom, beargumenteer...

Ik zou voor een host gaan, omdat die andere 2 te veel werk voor mij zouden zijn.

Als begin zou ik voor een host kiezen van Versio. Als het groeit, kan je overstappen op een VPS.

Ik zou sowieso nooit zelf iets hosten als je niet weet hoe dat moet.
Dit kan je beter op een hostingforum vragen anyway, hier zitten over het algemeen alleen maar kinderen van 14-17 jaar.

Alemaalte schreef:

Ik zou sowieso nooit zelf iets hosten als je niet weet hoe dat moet.
Dit kan je beter op een hostingforum vragen anyway, hier zitten over het algemeen alleen maar kinderen van 14-17 jaar.

Klopt, maar die kinderen van 14-17 jaar zijn wel de ICT van de toekomst.

Alemaalte schreef:

Ik zou sowieso nooit zelf iets hosten als je niet weet hoe dat moet.
Dit kan je beter op een hostingforum vragen anyway, hier zitten over het algemeen alleen maar kinderen van 14-17 jaar.

Vaak weten kinderen van 14-17 meer dan een volwassene die het zelfde doet. Dus dat is niet zo.
Als je niet genoeg inkomsten heb dan zou ik toch bij iets simpels begin als een host. Want je weet nooit hoeveel leden je gaat verwachten. Je verwacht bijvoorbeeld 1000 leden maar je krijgt dan opeens 100.

En wanneer het druk bezocht wordt kan je er aan denken om iets anders te nemen. En een grote server kan ook vaak down gaan met veel leden,. Kijk maar naar Pottermore, ze hebben nu ongeveer 1 miljoen beta testers( waarvan ik 1 ben ) en daarnaast hebben ze ook nog bezoekers maar hun server valt regelmatig toch uit.

Alemaalte schreef:

Ik zou sowieso nooit zelf iets hosten als je niet weet hoe dat moet.
Dit kan je beter op een hostingforum vragen anyway, hier zitten over het algemeen alleen maar kinderen van 14-17 jaar.

Zijn het kinderen? Ja!
Zijn ze dom? Nee!

Je denkt vast dat volwassenen beter zijn in websites maar dat is niet zo;
Vroeger hadden ze helemaal geen VPS/Host/Domein etc..
Dus toen konde ze dat niet leren (op school bijv.)
Maar nu weet waarschijnlijk iedereen wat internet is(uitzondering onder de 3 jaar) ...
En kinderen leren sneller dan een opatje van 90 jaar..

Snap je?
Nu on-topic:

Ik zou beginnen met host, wordt het groter? dan een vps, wordt het nog groter dan een dedicated server, nog groter dan een uurlijke backup en je gaat zo verder..
Dus ligt eraan hoelang het bestaat en hoeveel mensen er lid van zijn, als je dus maar 16 bezoekers hebt dan zou ik voor host gaan