webhosting

ik heb een idee maar ik weet niet of mensen dit echt mensen zoude gebruiken

mijn idee:

ik heb thuis zelf een echt server staan met webhosting en nouw wil ik voor weinig punten voor mensen een blogsysteem laat hosten op mijn server zonder domein ofzo
de mensen kunnen dan via http://dot.tk een domein namen kopen

zal hier intressen in zijn?

Hangt af van uptime, bandwidth

Thuis hosten; nooit aan beginnen.

@Hdradio

dat maakt opzich niet uit,

ik heb ook een server thuis en is gewoon 24/7 online, noodstroom kastje zijn we al aan het bestellen dus de kans is dat die nooit uitvalt.

@sig

dot.tk is gratis maar voor webhosting licht er idd van af uptime is die wel 99 % bandwitch hoeveel bandwitch wil je geven etc

Hdradio schreef:

Thuis hosten; nooit aan beginnen.

Ja dat kost veel te veel stroom en de uptime is waarschijnlijk ook lager.

Sowieso gaat je crappy internet het niet trekken, en je ouders zullen er ook niet blij van worden. Hosting kost tegenwoordig al bijna niets meer, dus als je zelfs die ene euro er niet meer voor over hebt zou ik niet eens aan een website beginnen .

Wat is je uploadsnelheid? (Speedtest.net)

Gewoon niet aan beginnen

ik heb een echte server met ups en binnekort stappe we over na glasvezel

Je gaat echt heel veel bandbreedte verliezen + je kan nooit een 99% uptime garanderen aan je klanten als je maar 1 server heb.

Mugaru schreef:

Je gaat echt heel veel bandbreedte verliezen + je kan nooit een 99% uptime garanderen aan je klanten als je maar 1 server heb.

waarom zou je nooit 99% kunnen garanderen?
als je een goede configuratie hebt met daarbij goede hardware dan is dit zeker wel mogelijk

Daiman schreef:

Eerdere citaten tonen

Mugaru schreef:

Je gaat echt heel veel bandbreedte verliezen + je kan nooit een 99% uptime garanderen aan je klanten als je maar 1 server heb.

waarom zou je nooit 99% kunnen garanderen?
als je een goede configuratie hebt met daarbij goede hardware dan is dit zeker wel mogelijk

Je moet je onderhoud kunnen bieden, je moet backups kunnen bieden.. stel er komt een hacker binnen.. dan heb je geen backups op een andere server staan.
Dit zijn allemaal nadelen die je gaat mee maken.

+ Je moet wel super hardware hebben om 1 server 99% van de tijd uptime te laten hebben

Mugaru schreef:

Eerdere citaten tonen

Daiman schreef:

Eerdere citaten tonen

Mugaru schreef:

Je gaat echt heel veel bandbreedte verliezen + je kan nooit een 99% uptime garanderen aan je klanten als je maar 1 server heb.

waarom zou je nooit 99% kunnen garanderen?
als je een goede configuratie hebt met daarbij goede hardware dan is dit zeker wel mogelijk

Je moet je onderhoud kunnen bieden, je moet backups kunnen bieden.. stel er komt een hacker binnen.. dan heb je geen backups op een andere server staan.
Dit zijn allemaal nadelen die je gaat mee maken.

+ Je moet wel super hardware hebben om 1 server 99% van de tijd uptime te laten hebben

backups is niet verplicht mits het aangegeven is.
dus dan heeft die redenering geen nut.

ik heb 3 server waarvan 1 backup server voor webhosting en ik heb een nas