[CHECK] Profieltje

Ik ben gisteren aan een profieltje beginnen basen.
Ik heb dit puur gedaan voor de lol en uit verveling.

Nu zou ik graag jullie reacties hebben, hier heb je een link:

http://www.dylanproductions.nl/sander/
Ze zijn valid:

HTML: Check
CSS: Check

Graag reacties/tips

LET OP: Ik zeg niet dat je deze gratis mag gebruiken, ik vraag gewoon om reacties, indien je hem wilt kopen zal je me een PB moeten sturen!

Ik vind het erg simpel

Icoontjes staan niet netjes naast teksten

Beetje simpel.. ook mis ik de padding bij de icoontjes en de footer.

toevoeging op 18 juni 2012, 1758:
Oja, je uitlijning ontbreekt ook, en stop je CSS aub in een ander bestand.

Shahiem schreef:

Icoontjes staan niet netjes naast teksten

Screen? Bij mij wel.

toevoeging op 18 juni 2012, 17:21:18:

Sebastiaanh schreef:

Beetje simpel.. ook mis ik de padding bij de icoontjes en de footer.

toevoeging op 18 juni 2012, 1758:
Oja, je uitlijning ontbreekt ook, en stop je CSS aub in een ander bestand.
Staat in ander bestand. Padding snap ik niet voor die images? In footer is cleared!

Ik vind t trouwens ook een beetje heel erg grijs...

Sebastiaanh schreef:

Ik vind t trouwens ook een beetje heel erg grijs...

Ja sorry, ik ben heel slecht in kleuren kiezen. Als je mij een thema geeft kan ik daar kleuren bij kiezen.

Je footer is breder als de andere vakken

Ewan schreef:

Je footer is breder als de andere vakken

Oei ja, dat was ik vergeten aan te passen. Dat is gefixed

Meer padding in de footer?
En images staat niet goed uitgelijnd..

Sanderc schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Ik vind t trouwens ook een beetje heel erg grijs...

Ja sorry, ik ben heel slecht in kleuren kiezen. Als je mij een thema geeft kan ik daar kleuren bij kiezen.

Je komt wel elke keer met een excuus..
Maar goed, Google eens?

Trouwens, het doet er niet echt toe of je site invalid of niet valid is. Lees eens dit artikel: http://wouterj.nl/html/waarom-ik-geen-voorstander-ben-van-validators/167/

"HTML gaat om het semantisch weergeven van een woordje of een stuk tekst. Helaas zal de validator alleen maar kijken of onze mark-up voldoet aan de regels, gesteld door een één of andere DTD file. Of de pagina semantisch correct is boeit hem niks. Deze pagina bijv. zou worden goed gerekend:"

Wat de auteur hiermee bedoelt is dat de validator niet rekening houd met hoe je de pagina opstelt, en alleen kijkt of het wel correct is.
Dit zou de validator allemaal goedrekenen terwijl deze pagina baggerslecht is:

<!doctype html>
<html>
  <head>
    <title>Hello World</title>
    <meta charset=utf-8>
  </head>
  <body>
    <div>Sitetitel</div>
    <div>Artikeltitel</div>
    <div>Lorem ipsum geblaat</div>
    <div>Nog een alinea</div>
    <div>Footer info</div>
  </body>
</html>

Gebruik tabjes, je code is nu heel onoverzichtelijk.

Leuk gemaakt.