Eigen server starten

Gestart doorLego11 reacties120 weergaven

12 berichten · pagina 1 van 1

Lego

Lid · Topicstarter

Berichten
160
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Hallo,
Ik wil dus (PROBEREN) mijn eigen server op te zetten.
Van mijn oude pc.
Nou ik weet hoe het in theorie werkt maar in praktijk:
Dat is een andere vraag.
Ik zocht dus de software voor windows.
(mijn pc is windows xp vista software)
Maar helaas lopen links naar de software dood.

Ik wil de GRATIS software.
Kan iemand mij helpen ?

Is voor php, mysql.
Ook javascript en html natuurlijk.

Wat is nou het beste ?
Linux of windows ?
0
Berichten
10.421
Reputatie
4
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Het beste is om Linux te draaien, als je het in de praktijk gaat gebruiken.
Een goede linux-distro is Ubuntu (met grafische interface), of Centos (zonder grafische interface)

Ikzelf raad de laatste aan, 99% van de systeembeheerders gebruikt de commandline van Linux om de boel te beheren...
0
Berichten
35.796
Reputatie
1
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Ubuntu Server is gebruiksvriendelijker om te beginnen toch?
Je hebt daar al kant-en-klare packages die je heel simpel kunt installeren, of is dat met centos ook zo?
0
Berichten
10.421
Reputatie
4
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
met Centos kan je ook simpel met yum packages installeren, en standaard hebben die dacht ik ook packages voorgeinstalleerd, maar vaak lopen die al weer enkele subversies achter.... wink
0
Berichten
5.795
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Aarclay schreef:
met Centos kan je ook simpel met yum packages installeren, en standaard hebben die dacht ik ook packages voorgeinstalleerd, maar vaak lopen die al weer enkele subversies achter.... wink
centos heeft inderdaad al packages voorgeinstalleerd.
Maar voor ons die vaker met command line werkt is via yum inderdaad makkelijk maar voor iemand die de overstap van windows naar linux neemt is ubuntu een betere oplossing.
0
Berichten
4.214
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
centos in combinatie met NginX en je bent binnen, op google kun je verschillende noob guides vinden over het installeren van NginX.
0
Berichten
10.421
Reputatie
4
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Waarom kies jij NginX?
0
Berichten
4.214
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Aarclay schreef:
Waarom kies jij NginX?
Omdat het vele malen sneller is dan Apache en als er een update is kan deze geïnstalleerd worden zonder dat de websites ook maar èèn seconde down zijn (NginX kan zichzelf updaten zonder zichzelf te herstarten)
0
Berichten
35.796
Reputatie
1
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Volgens mij is nginx enkel sneller bij statische bestanden, en wint Apache dik als het gaat om PHP e.d.

Downtime bij updates moet je niet zo zwaar meerekenen vind ik; updaten doe je echt 1x per x maanden, dus als je dan 5 seconden down bent dan is dat niet anders.
Afbeelding
Afbeelding
[ http://blog.a2o.si/2009/06/24/apache-mod_php-compared-to-nginx-php-fpm/ ]

En volgens mij werken .htaccess files minder goed of gewoon anders op nginx?
0
Berichten
1.871
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Natuurlijk kan je het beste een linux server doen, zoals ^^ al wordt gezegd winkMaar als je het op Windows wilt, raad ik je toch Windows Server aan.
Als dat je om de centen gaat kan je Windows Server 2012 hier GRATIS downloaden.
Op Windows is de beste software al op windows xp/vista als op windows server: IIS
0
Berichten
10.421
Reputatie
4
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Die Windows Server download is een evaluatie als ik me niet vergis. Als je zin hebt in leuke random @ time blauwe schermen na de experation-time.... Ga je gang...

Oh ja, en updates voer je vaak in de nacht/laat in de avond uit op een productie-server. Mocht het mis gaan, dan hebben weinig bezoekers er last van.
0
Berichten
4.214
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Lennard schreef:
Volgens mij is nginx enkel sneller bij statische bestanden, en wint Apache dik als het gaat om PHP e.d.

Downtime bij updates moet je niet zo zwaar meerekenen vind ik; updaten doe je echt 1x per x maanden, dus als je dan 5 seconden down bent dan is dat niet anders.

Afbeelding
Afbeelding
[ http://blog.a2o.si/2009/06/24/apache-mod_php-compared-to-nginx-php-fpm/ ]

En volgens mij werken .htaccess files minder goed of gewoon anders op nginx?
Die downtime is inderdaad niet zon ramp maar als het bij Apache mis gaat dat kan de downtime aardig groot worden. NginX blijft in dat geval toch doorgaan.

Ik merk op mijn server dat de CPU load en het geheugen verbruik drastisch lager zijn dan in de tijd dat ik Apache gebruikten.

Verder is het grote voordeel aan NginX dat het niet voor elke request een aparte thread maakt zoals Apache doet, hierdoor kan het velen malen meer requests aan dat Apache ooit zou kunnen en reageert het sneller dan Apache. (NginX behandeld een request gemiddeld 50 keer sneller dan Apache)

Dat PHP misschien wat trager is, dat zou kunnen dat weet ik niet precies. Lijkt me vreemd aangezien PHP een apart applicatie is. Maar uit welk jaar is dat onderzoek? NginX is flink sneller geworden met PHP als ik de changelogs mag geloven. Edit: ik zie dat die grafiek 4 jaar oud is, in die tijd kan er veel veranderd zijn.

.htaccess bestaat inderdaad niet in NginX en maar goed ook, dit is een grote boosdoener bij Apache omdat het bij elke request eerst gelezen moet worden. NginX heeft ook een configuratie bestand zoals htaccess die nagenoeg hetzelfde is en op een of anderen manier niet steeds geladen hoeft te worden bij elke request.
0

Jouw reactie

Deel je idee, stel een vraag of help een ander verder.

Editor laden…

Praat mee met de One2xs-community.

Inloggen om te reageren