[ Nieuwe website ] Vraag :D

Hi,

Nu mijn GTSTfansite is overgenomen, ben ik bezig met een nieuwe website. Het is een website waar je muziekcovers kan luisteren van bekende liedjes. (Een cover is een remake van een liedje).

Zangers/Zangeressen die covers maken kunnen ze natuurlijk ook zelf uploaden.

Maar nu mijn vraag:

Als ze filmpjes kunnen uploaden, is het dan beter dat ik de YouTube api gebruik zodat de filmpjes daar worden geupload? Want anders moet ik zelf een server hebben voor al die filmpjes, en dat wil ik niet.

Ik zal een Youtube account aanmaken en dan mensen via het jou systeem liedjes uploaden dat ze op je website staan via Youtube.

Daar vraagt hij niet om, hij wilt weten wat slimmer is een Eigen server waar de filmpjes op komen , of youtube , Ik zou voor youtube kiezen

Wtf.. Dit is precies het idee van mij en Joey,,

Jakkercol schreef:

Daar vraagt hij niet om, hij wilt weten wat slimmer is een Eigen server waar de filmpjes op komen , of youtube , Ik zou voor youtube kiezen

Daar vraag ik wel naar en ik dacht eigenlijk precies hetzelfde.

Nielsie schreef:

Wtf.. Dit is precies het idee van mij en Joey,,

Oh. Rofl. Concurrentie

Jakkercol schreef:

Daar vraagt hij niet om, hij wilt weten wat slimmer is een Eigen server waar de filmpjes op komen , of youtube , Ik zou voor youtube kiezen

Dude, dat zeg ik..!?

Ik zou eens kijken naar de kosten en baten.....
Als je ze zelf wilt lateb uploaden naar je eigen server kost het veel dataverkeer, plus dat je het liefst de boel ook wilt kunnen encoden met ffmpeg.... Kost je een eigen server.

Als je gebruik maakt in je backend om de meuk bij Youtube te uploaden, dan nemen hun veel werk weer uit handen.

Een beslissing die je zelf moet maken. Je kan altijd van YouTube over gaan naar een eigen server.