Is dit toegestaan in google?

Hey,

Ik zou graag op afbeeldingen willen zoeken op me site..
Maar dan krijg ik een redirect naar google site
Is het mogelijk om de afbeeldingen te koppieren van google en te plakken op mijn site ?
Voorbeeld:

http://scrshot.com/18e1

Ja ik weet hoe het moet maar wil weten of het toegestaan is

Dus je wilt afbeeldingen van derden van Google op jouw website tonen. Wat dacht je nou zelf? Op veel beelden zit auteursrecht..

Je kan wel de Flickr API gebruiken om op CC images te zoeken. De schat is niet bijzonder groot, maar er zit vast wel wat in.

Waarom zou Google wel afbeeldingen mogen plukken en weergeven in een zoekmachine en jouw website niet?

Zolang je de bron vermeld is er niets aan de hand. Als iemand de afbeelding online wilt hebben zullen ze heus contact met je opnemen.

Timkb schreef:

Waarom zou Google wel afbeeldingen mogen plukken en weergeven in een zoekmachine en jouw website niet?

Zolang je de bron vermeld is er niets aan de hand. Als iemand de afbeelding online wilt hebben zullen ze heus contact met je opnemen.

Google heeft een grote zak met geld, en gebruikt de plaatjes overigens niet voor publicatie, maar voor zoekdoeleinden. Iedereen die dat niet wenst kan met een robots.txt de zoekbot blokkeren.

Met bron vermelden schiet je niet veel op. Zo kreeg ik ooit eens een factuur van 350 euro omdat er op mijn forum een auteursrechtelijke foto stond mét bronvermelding. (Was door een forumlid gepost, en daar heb ik geen zicht op....)

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Waarom zou Google wel afbeeldingen mogen plukken en weergeven in een zoekmachine en jouw website niet?

Zolang je de bron vermeld is er niets aan de hand. Als iemand de afbeelding online wilt hebben zullen ze heus contact met je opnemen.

Google heeft een grote zak met geld, en gebruikt de plaatjes overigens niet voor publicatie, maar voor zoekdoeleinden. Iedereen die dat niet wenst kan met een robots.txt de zoekbot blokkeren.

Met bron vermelden schiet je niet veel op. Zo kreeg ik ooit eens een factuur van 350 euro omdat er op mijn forum een auteursrechtelijke foto stond mét bronvermelding. (Was door een forumlid gepost, en daar heb ik geen zicht op....)

Zoals ik de TS begrijp wil hij ook een zoekmachine maken, TS gaat gebruik maken van de Google zoekresultaten dus robots.txt word meegenomen.

Bronvermelding is geen garantie maar voor 9/10 personen genoeg om het goed te vinden.

Verder zal dit toch echt wel mogen. Anders zou Google geen afbeelding zoekmachine hebben ook al heeft het nog zon grote zak met geld want daar zou dan flink gebruik van worden gemaakt.

Google is een zoekmachine website die de afbeeldingen direct van een website haalt, de ts wilt dit van Google halen, dus niet direct van de website van mensen, dus kun je nooit zien wie de auteur is.

Daarnaast, nogmaals, je mag niet elk beeld gratis gebruiken. Er zijn tal van websites die het wel toestaan, maar ook heel veel niet.

Ga Google aanklagen

Stefvdwel schreef:

Ga Google aanklagen

Vanwege????

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Stefvdwel schreef:

Ga Google aanklagen

Vanwege????

Sorry, ik was je vergeten te quoten. Bij dezen:

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Waarom zou Google wel afbeeldingen mogen plukken en weergeven in een zoekmachine en jouw website niet?

Zolang je de bron vermeld is er niets aan de hand. Als iemand de afbeelding online wilt hebben zullen ze heus contact met je opnemen.

Google heeft een grote zak met geld, en gebruikt de plaatjes overigens niet voor publicatie, maar voor zoekdoeleinden. Iedereen die dat niet wenst kan met een robots.txt de zoekbot blokkeren.

Met bron vermelden schiet je niet veel op. Zo kreeg ik ooit eens een factuur van 350 euro omdat er op mijn forum een auteursrechtelijke foto stond mét bronvermelding. (Was door een forumlid gepost, en daar heb ik geen zicht op....)

Patricka schreef:

Google is een zoekmachine website die de afbeeldingen direct van een website haalt, de ts wilt dit van Google halen, dus niet direct van de website van mensen, dus kun je nooit zien wie de auteur is.

Daarnaast, nogmaals, je mag niet elk beeld gratis gebruiken. Er zijn tal van websites die het wel toestaan, maar ook heel veel niet.

Dat doet Google ook niet, die laat ook niet de originele afbeelding zien. Wat je als zoekresultaat ziet zijn thumbnails en als je er op klikt een (verkleinde) gecachde variant.

Daarbij kan hij met dat kopieren toch ook gewoon de bron meenemen? Of hij gebruikt de Google API nog handiger.

En nogmaals, waarom mag Google wel een img zoekmachine hebben en de TS niet? Er zit vast een maas in heel dat auteursrechten gedoe, anders zou Google geen img search hebben.

Volgens mij mag dat wel, maar waarom zou je het wiel her-uitvinden?