Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (joepoomens.nl).Bron openen ↗
Sanderc schreef:Divjes zijn opzich prima; tables zijn er juist niet voor, die zijn enkel om data weer te geven. Maar het is destijds niet goed met divjes opgebouwd waardoor het bugt als je in- of uitzoomt.Wat is de reden dat deze layout in divjes is dan en niet met een table?
Lennard schreef:En valt dat nu niet te corrigeren?Divjes zijn opzich prima; tables zijn er juist niet voor, die zijn enkel om data weer te geven. Maar het is destijds niet goed met divjes opgebouwd waardoor het bugt als je in- of uitzoomt.Eerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Wat is de reden dat deze layout in divjes is dan en niet met een table?
Sanderc schreef:Dan kan je beter meteen een hele nieuwe layout makenEn valt dat nu niet te corrigeren?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Divjes zijn opzich prima; tables zijn er juist niet voor, die zijn enkel om data weer te geven. Maar het is destijds niet goed met divjes opgebouwd waardoor het bugt als je in- of uitzoomt.Eerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Wat is de reden dat deze layout in divjes is dan en niet met een table?
Rik schreef:jaDan kan je beter meteen een hele nieuwe layout makenEerdere citaten tonen
Sanderc schreef:En valt dat nu niet te corrigeren?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Divjes zijn opzich prima; tables zijn er juist niet voor, die zijn enkel om data weer te geven. Maar het is destijds niet goed met divjes opgebouwd waardoor het bugt als je in- of uitzoomt.Eerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Wat is de reden dat deze layout in divjes is dan en niet met een table?
