Is ie nou misschien verbannen of niet?
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗Dylan schreef:Ik weet het ook niet meerIs ie nou misschien verbannen of niet?
Afbeelding



Jponsen schreef:Dit ja, hij is nu misschien adverteerder.Hij is gewoon misschien verbannen en misschien adverteerder. Its not a bug, its a feature.
Jessee schreef:toevoeging op 8 januari 2015, 20:05:15:Hij heeft 0% warn dus lijkt mij niet
Rik schreef:Hoe kan dit dan gebeurentoevoeging op 8 januari 2015, 20:05:15:Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Hij heeft 0% warn dus lijkt mij niet
Misschien bestond er ooit al een account met de naam misschien en is deze verwijderd. En dat die nu opnieuw is aangemaakt maar dat in de database de warns van de vorige nog staan? Idk of dat überhaupt mogelijk is.
Nope. In principe loopt alles op user ids.
Dylan schreef:Lennards codebase.Hoe kan dit dan gebeurenEerdere citaten tonen
Rik schreef:toevoeging op 8 januari 2015, 20:05:15:Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Hij heeft 0% warn dus lijkt mij niet
Misschien bestond er ooit al een account met de naam misschien en is deze verwijderd. En dat die nu opnieuw is aangemaakt maar dat in de database de warns van de vorige nog staan? Idk of dat überhaupt mogelijk is.
Nope. In principe loopt alles op user ids.