Dubbelpost beveiliging

Lennard schreef:

Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.

Lennard schreef:

Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.
Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.

Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.

Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.

Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.

Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?

Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.

Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.

Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?

Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.

Maar ik heb vaak dat ik een reactie plaats en uur later ben ik het topic weer aan het doorlezen wil ik iemand quoten en dan krijg je dubbelpost. Als je dit dan weer een uur later doet heb je een tripelpost (is dat een Ding?) dat gaat welleswaar over iets anders maar het lijkt me niet erg handig.

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Het is nu zo dat als je binnen 10 minuten dubbelpost hij de berichten samenvoegt, na 10 minuten doet ie dat niet meer.

Ik kan die termijn eventueel ophogen, maar het lijkt me wel logisch zo? Als je snel achter elkaar post dan kan het wel bij elkaar; doe je er langer over dan wil je waarschijnlijk gewoon het topic bumpen en dan is een nieuwe reactie wenselijk.

Dan zou ik daar 2/1 dag van maken, afhankelijk van de periode waarop je mag bumpen? op 10 minuten lijkt me niet echt nodig?

Het was meer in de gedachte van dat dubbelpost niet zo erg is en iedereen zelf wel kan bedenken of een dubbelpost ongewenst is. Voorheen wilde iedereen zo vaak mogelijk zijn habboretrotopic bumpen, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Vandaar dus die keuze: een dubbelpost boeit niet zo mits het niet irritant wordt, en als je een keer na 10+ minuten een tweede post maakt dan is het prettig als mensen weten dat er iets nieuws is gepost dan dat niemand merkt dat je een post hebt toegevoegd.

Maar ik heb vaak dat ik een reactie plaats en uur later ben ik het topic weer aan het doorlezen wil ik iemand quoten en dan krijg je dubbelpost. Als je dit dan weer een uur later doet heb je een tripelpost (is dat een Ding?) dat gaat welleswaar over iets anders maar het lijkt me niet erg handig.

Ben het hier wel mee eens, soms zit er een langere tijdsspanne tussen de posts, terwijl daar juist het fijn zou zijn als die ze samenvoegt.

Lennard schreef:

Misschien dan toch maar een select-vakje inderdaad al wil ik het reageerveld juist een beetje clean houden