Images in quotes

Zat er vroeger wel in, en ik vind het wel handig.

Forum » Offtopic » Offtopic Topic 74 - OS2016 & Back to School editie

Ik zie nu 5 keer dezelfde image, kan er in een quote de afbeelding vervangen worden naar een linkje zoals eerst?

Ik stem voor.

Voor.

Ik vind het wel handig zoals het nu is, ik stem tegen.

À“f ik stem voor de functie dat je het zelf aan of uit kunt zeten.

Voor

Volgens mij wilde @Lennard dit ook nog gaan veranderen, maar weet het niet zeker. Mij lijkt het wel handig.

Tessa schreef:

Ik vind het wel handig zoals het nu is, ik stem tegen.

À“f ik stem voor de functie dat je het zelf aan of uit kunt zeten.

Waarom

Done! Quotes worden eerder ingekort om de leesbaarheid te vergroten; afbeeldingen worden ook vanaf niveau 2 verborgen maar zijn gemakkelijker te openen dan voorheen.

Een optie ervan maken zoals @Tessa suggereert is niet zo eenvoudig doordat de posts bij het plaatsen en bewerken al worden geparsed (waardoor oude posts nog steeds op de oude manier quotes en afbeeldingen tonen) en het verbergen van de quotes en afbeeldingen juist in de UBB parser plaatsvindt.

Voorbeeld:

Jelle schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelle schreef:

Sfeer impressie

Afbeelding tonen

hee soul is best nice inderdaad. Luister het alleen te weinig *zet soul op*

toevoeging op wo 2 november 2016, 10:51:28:

Eerdere citaten tonen

Milan schreef:

Dat moment dat je zo ontzettend graag wilt chillen maar niemand kan struggles

De doelgroep kwa bezoekers is ook wel leuk
75% meisjes, 15% vrouw, 5% mannen die mee moesten van hun vrouw, 4% homo en 1% Jelle

Dylan schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Ik vind het wel handig zoals het nu is, ik stem tegen.

À“f ik stem voor de functie dat je het zelf aan of uit kunt zeten.

Waarom

Omdat ik het irritant vind dat ik steeds terug moet zoeken naar het oorspronkelijke bericht om de foto te zien.

Als het in een spoilertje wordt gezet zoals Lennard hierboven heeft aangegeven vind ik het ook prima. Zo lang ik maar niet constant terug hoef te zoeken

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylan schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Ik vind het wel handig zoals het nu is, ik stem tegen.

À“f ik stem voor de functie dat je het zelf aan of uit kunt zeten.

Waarom

Omdat ik het irritant vind dat ik steeds terug moet zoeken naar het oorspronkelijke bericht om de foto te zien.

Als het in een spoilertje wordt gezet zoals Lennard hierboven heeft aangegeven vind ik het ook prima. Zo lang ik maar niet constant terug hoef te zoeken

Erg netjes die spoiler voor die foto, maar het tript nu wel helemaal als je hem opent.

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylan schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Ik vind het wel handig zoals het nu is, ik stem tegen.

À“f ik stem voor de functie dat je het zelf aan of uit kunt zeten.

Waarom

Omdat ik het irritant vind dat ik steeds terug moet zoeken naar het oorspronkelijke bericht om de foto te zien.

Als het in een spoilertje wordt gezet zoals Lennard hierboven heeft aangegeven vind ik het ook prima. Zo lang ik maar niet constant terug hoef te zoeken

Erg netjes die spoiler voor die foto, maar het tript nu wel helemaal als je hem opent.

Daar heb ik geen last van?

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylan schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Ik vind het wel handig zoals het nu is, ik stem tegen.

À“f ik stem voor de functie dat je het zelf aan of uit kunt zeten.

Waarom

Omdat ik het irritant vind dat ik steeds terug moet zoeken naar het oorspronkelijke bericht om de foto te zien.

Als het in een spoilertje wordt gezet zoals Lennard hierboven heeft aangegeven vind ik het ook prima. Zo lang ik maar niet constant terug hoef te zoeken

Erg netjes die spoiler voor die foto, maar het tript nu wel helemaal als je hem opent.

Daar heb ik geen last van?

Excuses, kwam er inderdaad achter dat het door het feit kwam dat mn internet erg traag is as we speak. Daardoor rendert de foto erg traag en wordt hij nog niet juist geresized in het vak.