Server is geschikter voor servers, is stabieler dan Windows XP en draait standaard minder processen. Ook zitten er server tools in. Ik zou voor Window Server 2003 gaan, alles wat op Windows XP werkt, werkt op Windows Server 2003 ook.
Ik heb ook een server met 2003. allen, een groot probleem is dat je programmas moeilijk als serves laat opstarten. dat wil zeggen dat hij een programma opstart met windows, dus nog voor je inlogt. En het hosten van Game sever, scoutcast gaat er moeilijk op. veel drivers, en softeware missen, die kan je niet installeren. Maar je kan wel met meerdere gberuikers via bureaublad op afstand inloggen.
als je moet kiezen tussen server 2003 en xp. kiez ik windows 2000. Windows 2000 is snel, en gebruikt abnomaal weinig ram, en het is onder de GUI bijna het zelfde als XP.
windows server 2003 is veel beter voor server programmas
en windows xp is meestal wel sneller maar de meeste server programmas werken er niet op
Dat is wel een kromme beschrijving he Windows 2003 is ontworpen voor server usage, en daardoor over het algemeen veel stabieler dan een desktop OS. Bepaalde dingen kun je enkel op 2003/2008 doen, bijvoorbeeld Active Directory.
windows server 2003 is veel beter voor server programmas
en windows xp is meestal wel sneller maar de meeste server programmas werken er niet op
Dat is wel een kromme beschrijving he Windows 2003 is ontworpen voor server usage, en daardoor over het algemeen veel stabieler dan een desktop OS. Bepaalde dingen kun je enkel op 2003/2008 doen, bijvoorbeeld Active Directory.
Maar alsnog vindt ik sever 2003/2008 niet stabiel
Jouw reactie
Deel je idee, stel een vraag of help een ander verder.
.
