De moord op Geert Wilders!

Als ik achttien ben dan ga ik zeker wel op de pvv stemmen.

Geert Wilders 4 life!

@tom

Ik zeker niet ;P PVDA ;D

Kingunit:
wilders is het hitler
beloofd dingen komt aan de macht en neemt de wereld over
let maar op

Macht is een groot woord, veel rechten in het bestuur in alleen Nederland kan hij wel krijgen. Niet de hele wereld.. -.-

Tom schreef:

Als ik achttien ben dan ga ik zeker wel op de pvv stemmen.

Want?
En kom dan niet met "alle buitenlanders moeten het land uit, Nederland is vol ", want dat slaat nergens op.

Maar ik vind wel, als je van vernielingen hoort, geweldpleging is het in 99% procent van de gevallen marrokanen. Zon mensen moeten ze gewoon het land uitzetten.

Ik ben het met Geert Wilders eens, in de zin van dat als een buitenlander hier komt en gaat stelen dat die het land uit moet, ook als het een vluchteling is, die is gevlucht, omdat hun land word geterroriseerd, nu zijn ze in Nederland en dan gaan ze dit land terroriseren, daar kan ik niet tegen, stuur ze dan maar weer naar hun eigen land.

kijk ik weet niet echt hoe allochtonen in andere plaatsen zijn maar bij ons in alkmaar is het best rustig nog.

Milan schreef:

Maar ik vind wel, als je van vernielingen hoort, geweldpleging is het in 99% procent van de gevallen marrokanen. Zon mensen moeten ze gewoon het land uitzetten.

@tom Jij praat gewoon (persoon invullen) na.

Helaas pech, Van 3 op de 4 keer komt vernieling door nederlandse jongeren. allen dat komt nooit in het nieuws
Geer wilders weet alleen de problemen op te noemen, maar niet de oplossingen
Daarom failt hij!

Trouwens ik ben ras nederlander geen buitenlanders in ijn fam vanaf 1736, daarvoor is het een beetje faag

Jurrie:
Toevallig vandaag nog een discussie over onder Nederlands, maarja;
Ik vind dat buitenlanders hier best heen mogen komen (als vluchteling dan) mits ze zich aan ons aanpassen en wij niet aan hun. Tuurlijk mogen mensen zrlf een godsdienst kiezen, maar Nederlands praten in openbare gelegenheden moet evenals een boerka verbod. Verder mogen jongeren best wat harder worden aangepakt. Ze vernielen van alles maar als je er wat van zegt krijg je gelijk de hele familie aan je deur. Er moet dan ook een wet komen die het toestaat om misdadigers van buitenlandse afkomst buiten de grenzen van ons land te zetten. Zo gooi je ook niet al die mensen op een hoop maar houd je de beschaafde mensen en zet je de "misdadigers" eruit. Wilders heeft ook wel degelijk goede standpunten en wat Nathan aan het begin zegt over 1 lid dat zou ik nog maar even aanpassen. Wilders heeft een hoop aanhangers, al weet ik niet wat er zou gebeuren als hij premier wordt. Dat is nou eigenlijk nóg zon puntje. Als iemand er tegen is wordt een bepaalde groep zich gelijk bedreigd en kan je zomaar een bom verwachten. Dit is mijn mening over buitenlander is Nederland en Wilders. Reageer graag want ik sta open voor discussies.
Hier nog eens een quote van mij omdat het heel veel inhoudt en daarmee mijn mening nog eens geef.

Ok, nog maar een reactie van mij dan.
Als je Geert Wilders stemt, dan stem je voor de hardere aanpak van criminelen, en het uitzetten van allochtonen bij het plegen van een misdrijf. Oké, dat snap ik.
Maar dan krijg je het gedeelte wat ik NIET snap. Als je op de PVV stemt, stem je ook voor het afschaffen van de onafhankelijkheid van rechters (stapje richting de dictatuur dus), stem je voor het verbieden van de boerka, koran en het gratis dragen van hoofddoekjes. Je stemt voor het stoppen van Islamitische scholen, je stemt voor het afschaffen van de Eerste Kamer, een gekozen minister-president en voor het afschaffen van het koningshuis. Je stemt voor een bindend referendum, en nog een hele zooi absurde dingen.

Die laatste dingen moet je gewoon niet willen.
Als je de onafhankelijkheid van rechters aan banden wil leggen, dan krijg je dat de staat in specifieke gevallen de straffen gaat bepalen. Als je de koran verbiedt... ben je dan een partij van de vrijheid? Waarom zou je dat boek willen verbieden? Verbied dan op zn minst de openlijke uitvoer van de Islam godsdienst, maar er zijn echt 0 redenen om de Koran te verbieden. Bovendien heb je nog zoiets als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, die een mogelijk Koranverbod toch wel verbiedt.
Daarnaast stem je voor een kopvoddentax. Ik neem aan dat je zelf wel snapt dat dat ook nergens op slaat. Ook stem je voor het verbieden van Islamitisch onderwijs. Waarom? Omdat het zogenaamd extremisme zou aanwakkeren. Geloof me, dat extremisme stopt niet bij het verbieden van de Koran of het verbieden van Islamitisch onderwijs, en ook hier geldt weer dat je met het genoemde verdrag in botsing komt.

Oké, dat heb je dan gehad, en dan denk je dat het verder wel mee zal vallen. Maar nee, de PVV heeft nog een zooitje zinloze, nergens-op-slaande maatregelen bedacht.
Te beginen bij de afschaffing van de Eerste Kamer. De Eerste Kamer is niet direct door de burgers gekozen, en heeft als taak om de wetten die door de Tweede Kamer bedacht zijn, te controleren en (meestal) goed te keuren.
Deze stap is nodig om wanneer je een extreme Tweede Kamer krijgt, je alsnog de absurde voorstellen kunt weigeren.
Daarnaast willen ze een gekozen minister-president. Waarom is me niet duidelijk, omdat dat nu ook al indirect het geval is. Als je op de PVV stemt met een voorkeurstem op nummer 4, dan zal die persoon er (afhankelijk van de partij, PVV is een slecht voorbeeld misschien ) voor kunnen kiezen om minister-president te worden, als de PVV ook daadwerkelijk de grootste wordt. Ik snap dus niet echt wat de PVV anders wil.
Maargoed, daarnaast stem je ook voor het afschaffen van het koningshuis. Je weet wellicht niet dat het koningshuis voor een enorme economische boost zorgt. Ze brengen meer op dan ze kosten, dus waarom moeten ze dan weg? Zeker nu in tijd van crisis en blabla.

Oke, dan het beste punt evah van de PVV. Een bindend referendum.
Voor de mensen die niet weten wat het is, hier kort uitgelegd: Een bindend referendum houdt in dat het volk kan stemmen over bepaalde controversiële zaken, en zo bij een minder- of meerderheid deze zaken respectievelijk verwerpt of accepteert. Je kent het misschien van het referendum over de Europeese Grondwet. Het volk stemde tegen, dus die grondwet kwam er niet (in die vorm).
Je zit dan met het nadeel da het volk regeert. Het (gemiddeld) in dat gebied onopgeleide, kortzichtige en eigenbelangerige volk moet gaan beslissen.
Waarom? Je hebt op een partij gestemd. Die partij heeft mensen met kwaliteiten gezet op de posities waar ze thuis horen, waarom moet de gemiddelde Nederlander dan over het lot van het land gaan beslissen?

Een jaar geleden begon de crisis. De banken zouden instorten, tenzij de staat er geld in zou pompen. Dat hebben ze gedaan. Als je er een referendum over had gehouden, weet ik vrij zeker dat de meerderheid tegen zou stemmen onder mum van "de banken hebben al genoeg geld verspild, nu redden ze zichzelf maar", met als resultaat dat Nederland lachend de afgrond in werd geduwd, en nu in dezelfde positie zou zitten als waar Griekenland in zit. Of erger.

Kortom; op het eerste gezicht klinken al die PVV ideeën leuk. Hardere straffen, behoud van de eigen cultuur, meer macht voor het volk, enzovoort; maar als je ze wat beter bekijkt dan zie je gewoon dat al die ideeën gewoon totaal nergens op slaan. Ze zijn voortgekomen uit een soort angst tegen het onbekende, een soort angst van Wilders om door de Islam te worden overgenomen of zoiets.

Daarbij komt dat de PVV toch niet zal gaan regeren (tenzij ze de vanuit zichzelf al de meerderheid halen, maar dan is het echt heel erg gesteld met Nederland); je ziet dat ze in Almere de grootste partij waren, en nu al niet meer mee doen met het besturen van die stad.

Ik ben het gedeeltelijk met Lennard eens.

Allereerst over de hoofddoekjes. Waarom mag je wel in een school een hoofddoekje dragen en geen pet? Het is in mijn ogen hetzelfde. Ze moeten één lijn trekken, alles toestaan of helemaal niets.

Geert Wilders (en zijn partij) hebben een aantal goede ideeën. Op dit moment zijn er een aantal rare (lees: vage) regels in Nederland. Je kan al bijvoorbeeld als immigrant een werkloosheid uitkering krijgen zonder dat je ooit gewerkt hebt (!) je hebt dus nooit premie en dergelijke betaald. Verder wordt er kinderbijslag betaald aan immigranten terwijl dat geld vaak naar hun eigen land gaat. Dat geld is bedoeld om ouders tegemoet te komen. De overheid krijgt natuurlijk ook weer een deel van dat geld terug in de vorm van BTW. Daarom is het belangrijk dat het geld in Nederland wordt uitgegeven. Niet alleen voor de BTW maar voor de hele economie.

Dan het koningshuis. Ze kosten een hoop geld, wat mij betreft kan het wel minder, minder paleizen enz. Maar ze hebben wel aanzien in de rest van de wereld. Ze zijn toch het visitekaartje van Nederland. Wat natuurlijk in ons voordeel werkt.

Verder wilt de PVV (en nog wat andere partijen) de AOW leeftijd op 65 jaar laten. Ik zeg doe dat nou niet, laat eerst de economie goed herstellen, en daar zijn dit soort maatregelen voor nodig. En laat hem dan weer terug gaan naar 65 jaar. Hoe kleiner de staatsschuld is hoe minder geld het kost voor ons, doordat er steeds minder rente moet worden betaald.

Ik vind dat er harder gestraft moet worden, bij vernielingen, diefstal enz. Dit zijn echter niet alleen mensen met een islamitische achtergrond. De meeste feyenoord/ajax hooligans zijn gewoon Nederlands.

Wat ik ook belachelijk vind, dit heeft niets met de PVV te maken, dat ze x miljoen willen uitgeven voor een stomme bekerfinale. Denk toch eens na dat geld kunnen ze beter besteden voor een betere zorg. De zorg is aardig maar nog lang niet perfect. Het geld komt vaak op plekken terecht waar ze minder geld nodig hebben. Maar waar echt geld nodig is hebben dat niet.

Zoals Lennard al zei, de PVV kan en gaat nooit regeren, (of ze moeten in hun eentje een meerderheid vormen) want geen enkele partij wilt met hen samenwerken.

helemaal met de 2 post boven mij eens.

Is me weer goed gelukt ik start een topic en aan het einde hebben we een discussie
Maar ik vind de pvv heeft 3 of 4 goede ideeën en de rest is slecht

Ja, maar dat is met alle partijen zo. Ze hebben allemaal een paar goede punten maar ook barslechte waar ik me totaal niet in kan vinden.

4 jaar PVV.....eventje de puinzooi van al die jaren extreem links opruimen, en dan weer neutraal stemmen.

(ja, rare combinatie he, de woorden extreem en links achter elkaar, maar zoals er extreem rechts bestaat, bestaat er ook extreem links!)

wie links stemt, stemt tegen de natuur.... het is natuurlijk dat sommige karakters botsen. je hebt het goed recht iemand te mogen, maar ook om iemand niet te mogen.... de islam mag ik totaal niet, en heb met een onwijs groot deel van Nederland recht hierop.
Als iemand mij niet mag, vind ik dat helemaal niet erg, hij/zij hoeft mij toch niet te mogen? we kunnen niet allemaal vrienden zijn in de wereld.... ok, het is natuurlijk dat de meeste begin-twintigers optimistisch en kritisch denken en de wereld willen veranderen, maar laat het belang van de rest van Nederland daar ff buiten alsjeblieft? (met verandering bedoel ik de achterhaalde pogingen om in een multiculturele samenleving te leven )

om maar meteen de kortzichtige argumenten van linkse "cant we all just get along"-hippies/acteurs te tackelen:
1: ik ben niet rascistisch, de islam is geen ras maar een stroming!
2: ik heb dus niets tegen huidskleur of land van herkomst
3: ik heb alleen iets tegen de bedreigende groeiing van de islam.
4: ik ben hoog opgeleid en heb een dubbel inkomen uit werkzaamheden van tegenwoordige tijd. ( dus geen uitkering oid)

Ver voordat Wilders in de politiek actief was, was ik al van mening dat de islam nederand zou domineren. deze mening heb ik zelf gevormd, omdat ik al heel jong nooit zomaar andermans mening over nam.
Echter waren rechtse partijen toendertijd taboe omdat je dan als "ongeschoold, alcoholist etc. etc." werd bestempeld. gelukkig is deze stereotypering in de huidige tijd grotendeels achterhaald. ook hooggeschoolden zien de ernst van het islam-probleem in en durven nu eindelijk voor hun werkelijke mening en gevoel uit te komen.

Lennard heeft het over een angst om overgenomen te worden door de islam, maar wie zegt dat die angsten ongegrond zijn? beter voorkomen dan de wonden door schuld van links te genezen ( de linkse acteurs die zo graag het imago van tolerant willen kweken naar anderen toe ).

"smeed het ijzer als het nog heet is" zeg ik altijd maar

aan diegene die niet angstig zijn voor de islam stel ik de volgende vraag:
zou jij als ongelovige/Christen/Boeddhist etc. in een samenleving willen leven die politiek gezien door de islam geregeerd word?

Marjolein schreef:

Ja, maar dat is met alle partijen zo. Ze hebben allemaal een paar goede punten maar ook barslechte waar ik me totaal niet in kan vinden.

Maar het probleem is juist dat mensen denken dat de PVV goede punten heeft. Die goede punten hebben ze ook wel in de zin van dat ze de problemen aanstippen, maar de oplossingen zijn gewoon bagger.

Mikey schreef:

Lennard heeft het over een angst om overgenomen te worden door de islam, maar wie zegt dat die angsten ongegrond zijn?

Ook al zijn die angsten niet ongegrond, ik vind je moet je niet laten sturen door angst, en al helemaal geen land regeren door angst.

Mikey schreef:

aan diegene die niet angstig zijn voor de islam stel ik de volgende vraag:

zou jij als ongelovige/Christen/Boeddhist etc. in een samenleving willen leven die politiek gezien door de islam geregeerd word?
Nee, en ondanks mn christelijke achtergrond wil zelfs ik ook niet dat Nederland een christelijke theocratie wordt. Mensen moeten zelf weten vanuit welke ideologie ze leven, je mag best mensen proberen te bekeren tot je geloof, maar ze niet dwingen, op welke manier dan ook.

Mikey schreef:

om maar meteen de kortzichtige argumenten van linkse "cant we all just get along"-hippies/acteurs te tackelen:

1: ik ben niet rascistisch, de islam is geen ras maar een stroming!
2: ik heb dus niets tegen huidskleur of land van herkomst
3: ik heb alleen iets tegen de bedreigende groeiing van de islam.
4: ik ben hoog opgeleid en heb een dubbel inkomen uit werkzaamheden van tegenwoordige tijd. ( dus geen uitkering oid)
Het is sowieso al sneu om mensen op basis van hun achtergrond aan te vallen ipv hun politieke standpunten.

Mikey schreef:

de islam mag ik totaal niet

Hoezo niet? Vanwege de terroristen die uit naam van Allah handelen, vanwege de hele ideologie, vanwege de inhoud van de Koran, of wat?