Feedbacksysteem non-actief

Zeer jammer had de meeste van hiero ( 61 - 0 )..

Zeer jammer. Zo weet je niet of je iemand kan vertrouwen!

Jammer dat alles hier moet veranderen.
Het was erg handig. Nu ga ik niet meer zo snel handelen omdat ik zijn geschiedenis niet kan zien. Als iemand een aantal goede feedbacks heeft handel je daar natuurlijk sneller mee dan wanneer iemand slechte feedbacks heeft en zijn belofte niet nakomt.
Zet er dan ook een reden bij waarom het is weggehaald. Zo krijg je alleen maar meer gezeik, maar dat zoek je zelf maar uit.
Gaan straks de forumposts ook weg, of blijft dat nog net bestaan..?

@Jurrie: de reden dat het weggehaald is is een paar dagen geleden al gepost, lees dat even terug dan

Marjolein schreef:

@Jurrie: de reden dat het weggehaald is is een paar dagen geleden al gepost, lees dat even terug dan

Ja, dat er teveel slechte feedbacks werden gemaakt. Dan bestraffen ze die toch gewoon?

Lees dan eens goed man, je trekt conclusies terwijl je totaal geen verstand van zaken hebt.

Ze hadden geen tijd/zin om steeds al die dingen te controleren en het werd oncontroleerbaar.

Ze vonden het niet kunnen dat negatieve feedbacks werden gegeven (onterecht) en daarom hebben de beheerders besloten het erruit te halen.

Hierover valt geen discussie te beginnen wat de beheerders doen kunnen wij niet veranderen namelijk

Het IS gewoon niet te controleren, heeft niks met willen, zin of tijd te maken, het KAN gewoon niet.

Persoon A zegt dat hij een layout heeft gestuurd, persoon B zegt dat hij hem niet heeft gehad. Wij mogen gaan uitzoeken wie nu de waarheid spreekt.
Ander voorbeeld.
Persoon A geeft een wallie aan persoon B. Persoon B klaagt dat er geen geld meer op staat, terwijl persoon A zegt dat persoon B dat er af heeft gehaald....

Het valt gewoon niet te controleren.

Dat is waar.

Nicknl:
Maybe dat het wel is uitgeschakeld maar dat er wel komt te staan onder je forum posts hoevel + en - feedbacks die persoon heeft?

?

Ja, maar wat heb je daar aan als je de reden van slechte feedbacks niet kan zien?

Dan schakel je dat ook in, maar dat je niet meer kan geven.
Nu vind ik handelen onveilig.

Lennard schreef:

Het IS gewoon niet te controleren, heeft niks met willen, zin of tijd te maken, het KAN gewoon niet.

Persoon A zegt dat hij een layout heeft gestuurd, persoon B zegt dat hij hem niet heeft gehad. Wij mogen gaan uitzoeken wie nu de waarheid spreekt.
Ander voorbeeld.
Persoon A geeft een wallie aan persoon B. Persoon B klaagt dat er geen geld meer op staat, terwijl persoon A zegt dat persoon B dat er af heeft gehaald....

Het valt gewoon niet te controleren.

Kan er in zon geval gewoon geen feedback worden gegeven? Als iemand heel veel goede feedback heeft zie je ook wel dat diegene betrouwbaar is.

Shadowninja schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Het IS gewoon niet te controleren, heeft niks met willen, zin of tijd te maken, het KAN gewoon niet.

Persoon A zegt dat hij een layout heeft gestuurd, persoon B zegt dat hij hem niet heeft gehad. Wij mogen gaan uitzoeken wie nu de waarheid spreekt.
Ander voorbeeld.
Persoon A geeft een wallie aan persoon B. Persoon B klaagt dat er geen geld meer op staat, terwijl persoon A zegt dat persoon B dat er af heeft gehaald....

Het valt gewoon niet te controleren.

Kan er in zon geval gewoon geen feedback worden gegeven? Als iemand heel veel goede feedback heeft zie je ook wel dat diegene betrouwbaar is.

Nouja, als persoon B een negatieve onterechte feedback aan A geeft dan wil A die weg hebben. Er wordt dan van ons verwacht dat wij even weten wie er de waarheid spreekt, en dat kan dus niet.

@ Nicknl: Dat heeft geen zin, zon systeem heeft alleen maar zin als je nieuwe feedbacks toe kunt voegen en je kunt verdedigen (= feedback laten weghalen).

nee als je gewoon nu laat tonen wat iedereen heeft en het systeem uitschakeld
= Wij tevreden
= Jullie tevreden
wij kunnen gewoon goed handelen met de personen die wij vertrouwen.
Scammers hebben nu vrij spel