WK 2010 topic

Ruben schreef:

Het boeit me geen hol wat de rest van Nederland doet, hier op het forum staan we het niet toe.

En correct.

Even een reactie van mij: We waren er zo dicht bij en verliezen hoort bij het spel maar dan verliezen we op zn manier, de scheidsrechter heeft zo veel fouten gemaakt niet normaal ;|

Mensen we kunnen boos zijn en verdrietig. Spanje was de beter ploeg in deze wedstrijd en is kwa spel opzicht de winnende ploeg.

Alemaalte schreef:

Het is toch zonder de l

LOL . who cares, het gaat er toch om dat de uitspraak duidelijk is? niet om of het goed gespeld is?

Ruben schreef:

hey stelletje autisten, ga eens wat normaler doen en accepteer het verlies of winst.

Azdinn, als je zo treurig wilt zijn om iedereen uit te lachen, ga dat dan op straat doen: kijken of je dan nog zo stoer bent.

En de rest die baalt dat Nederland verloren heeft: tuurlijk ik baal ook, maar ga nou niet hier je woede zitten afreageren op de rest.
Alleen nog maar op een rationele manier discussiëren hier, de volgende die agressief of wat dan ook doet krijgt een warn.

sorry Ruben, je spreekt jezelf nu tegen. een aanzet tot relationeel discussieren bereik je niet met de openingszin "hey stelletje autisten". Als beheerder heb je een voorbeeldfunctie. ik heb je post daarom ook gereport. sorry, maar regels zijn regels

Alemaalte schreef:

Het is toch zonder de l

Pardon?

Wie zin in calamares?

Serieus die Webb Fl*kertje nederland durfde niet eens te verdedigen omdat ze gelijk geel kregen.

Om dan nog maar wat zinnigs bij te dragen: het was écht geen buitenspel

Maar wel een 2e kaart voor Puyol wat rood had moeten zijn.

En een corner die niet werd gegeven, vlak vóór de goal van die Spaanse stumpert. (lees: acteernicht)

De spanjaarden waren gewoon beter en nederland liep achter de feiten aan. Maar ja, ze hebben toch maar mooi de finale gehaald

Het word egt tijd dat S. Blatter technische hulpmiddelen toestaat.. ( En hij moet op pensioen )

In de eerstvolgende vergadering van de FIFA staat dit toch al op de agenda om hulpmiddelen te gaan toestaan?

Ja, over een maand ofz.. nu is ht al te laat.

Azdinnn schreef:

Ja, over een maand ofz.. nu is ht al te laat.

tsja, ze kunnen moeilijk halverwege een toernooi ineens wel hulpmiddelen toestaan, maar ze hadden het jaren geleden al moeten toestaan, ze testen er al 10 jaar mee of zo?

Lennard schreef:

Om dan nog maar wat zinnigs bij te dragen: het was écht geen buitenspel

De tweede bal niet, de eerste bal wel. De intentie was om de bal naar Iniesta te spelen, deze werd niet bereikt door het uitverdedigen van Matthijssen, vervolgens komt de bal in de kluts en komt de bal wel bij Iniesta die op dat moment niet buitenspel staat.
Bij het eerste moment is het inderdaad zo dat Iniesta de bal niet ontvangt, maar hij doet dusdanig mee aan het spel dat hij beïnvloedt wat er daarna gebeurt: je kan het dus wel een buitenspeldoelpunt noemen.

Marjolein schreef:

Eerdere citaten tonen

Azdinnn schreef:

Ja, over een maand ofz.. nu is ht al te laat.

tsja, ze kunnen moeilijk halverwege een toernooi ineens wel hulpmiddelen toestaan, maar ze hadden het jaren geleden al moeten toestaan, ze testen er al 10 jaar mee of zo?

jaren idd, maar die opa moet echt met pensioen .

njah jammer je moet wel trots zijn dat we de finale heen bereikt
die matthijsen moest niet zo naar die scheids gaan mischien hadden we dan een kans dat die goal werd afgekeurt maar hij wou weer gierig doen njaah jammer over 4jaar nog een kans