soort van respect

ik commandeer niemand.

en blijf gewoon ontopic ga niet iemand zijn post af kraken als het NIKS van waarde heeft. als je met argumenten ofzo komt waaorm niet oke maar dit is gewoon een dom en slecht antwoord.
iamand anders miss nog ideeen

Freestyle schreef:

doe gewoon het feedback systeem terug.

met strenge regels er aan.
niet zeuren bij mods. dat soort regels.

en je kan in het profiel van iemand op een groen + drukken of op een rood - drukken.
en dan schrijf je er bij waarom.

andere leden kunnen op feedback klikken op het profiel van iemand en dan kunnen ze lezen waarom hij wel of neit betrouw baar is.

als een mod tegen komt: hij is betrouw baar omdat: hij aardig is. word die verwijdert en krijgt hij waarschuwings punten.
het zelfde bij, - : als er staat hji is niet betrouw baar want hij stinkt. word dat ook verwijdert en krijgt die persoon ook waarschuwings punten.

Jij zegt nu: niet zeuren.

Maar als jij een onterechte negatieve feedback krijgt, weet ik zeker dat jij de eerste bent die zeur.
Ik zou ook dan per direct een klagen, omdat het gewoon knap lullig is als jij een negatieve feedback op je lijstje hebt staan alleen omdat iemand anders misschien de intensie had om jou te scammen.

Ik zeg dus; gewoon laten zo, het is gewoon niet haalbaar hier op one2xs met een gemiddelde leeftijd van 12 jaar en een aantal kerempjes ertussen (als je bergrijpt wat ik bedoel)

Eerder een soort van kudos systeem dan.
Je begint met 0, bij elke goede deal kan hier 1 punt bijkomen, en bij elke slechte deal gaat er weer eentje af. Zo kun je dus ook in de - komen.
Je kan de topicstarter alleen een kudos geven als je een topic url in voert (Je kan alleen een kudos geven als de persoon waar aan je het geeft de topicstarter is)

Kun je hem alleen nog niet terug krijgen
Je weet dus niet van wie je hem hebt gekregen, en je weet ook niet waarom het een slechte of een goede deal was.

En dat is wel handig?
Hey, wij zijn vrienden, laten we elkaar in ons topic elkaar + kudos geven
wij haten Jesse, we geven hem steeds - kudos

Niet echt betrouwbaar dus..

Sjoerd schreef:

En dat is wel handig?
Hey, wij zijn vrienden, laten we elkaar in ons topic elkaar + kudos geven
wij haten Jesse, we geven hem steeds - kudos

Niet echt betrouwbaar dus.. Naja dan zou je dus moeten instellen dat je maar een ding kan verkopen per topic, je moet dit ook niet bij elk ding dat je koopt (van een persoon) kunnen geven.

Haten is trouwens een groot woord hè? Gewoon een meningsverschil

ik ben een voorstander van het feedback systeem.
maar als je dit topic nog is door leest is het denk ik niet verstandig om het in te voeren.

simpel weg: te veel verschillende meningen die niet in 1 lijn lopen maar door en tegen elkaar.

maar ik ben wel een voorstander!

Freestyle schreef:

ik ben een voorstander van het feedback systeem.
maar als je dit topic nog is door leest is het denk ik niet verstandig om het in te voeren.

simpel weg: te veel verschillende meningen die niet in 1 lijn lopen maar door en tegen elkaar.

maar ik ben wel een voorstander!

Ik ook. Ik vind het echt jammer dat het feedback systeem weg is gegaan. De reden is toch dat er misbruik van werd gemaakt? Waarom doen jullie dan niet gewoon een report knopje erachter? Als iemand 1 ziet die nergens op slaat report je die.

Dat was er dus ook. Echter werd daar misbruik van gemaakt ( "Ik heb geen deal met hem gehad, dus deze feedback telt niet!!!11!!" ), waardoor het voor ons onmogelijk is om te achterhalen wie er nou gelijk had.

Marjolein schreef:

Elkaar respecteren hoort vanzelfsprekend te zijn, je geeft dit niet door op een knopje te klikken.

Volledig mee eens.

Freestyle schreef:

doe gewoon het feedback systeem terug.
met strenge regels er aan.
niet zeuren bij mods. dat soort regels.

en je kan in het profiel van iemand op een groen + drukken of op een rood - drukken.
en dan schrijf je er bij waarom.

andere leden kunnen op feedback klikken op het profiel van iemand en dan kunnen ze lezen waarom hij wel of neit betrouw baar is.

als een mod tegen komt: hij is betrouw baar omdat: hij aardig is. word die verwijdert en krijgt hij waarschuwings punten.
het zelfde bij, - : als er staat hji is niet betrouw baar want hij stinkt. word dat ook verwijdert en krijgt die persoon ook waarschuwings punten.

Dit vind ik goed klinken. Weten jullie nog mijn goede suggestie het feedback team?

Vinceyka schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

doe gewoon het feedback systeem terug.

met strenge regels er aan.
niet zeuren bij mods. dat soort regels.

en je kan in het profiel van iemand op een groen + drukken of op een rood - drukken.
en dan schrijf je er bij waarom.

andere leden kunnen op feedback klikken op het profiel van iemand en dan kunnen ze lezen waarom hij wel of neit betrouw baar is.

als een mod tegen komt: hij is betrouw baar omdat: hij aardig is. word die verwijdert en krijgt hij waarschuwings punten.
het zelfde bij, - : als er staat hji is niet betrouw baar want hij stinkt. word dat ook verwijdert en krijgt die persoon ook waarschuwings punten.

Dit vind ik goed klinken. Weten jullie nog mijn goede suggestie het feedback team?

Waarom zou je daarvoor een team nodig hebben?Waarom geen ticket team, adv. team etc.

Jurrie schreef:

Eerdere citaten tonen

Vinceyka schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

doe gewoon het feedback systeem terug.

met strenge regels er aan.
niet zeuren bij mods. dat soort regels.

en je kan in het profiel van iemand op een groen + drukken of op een rood - drukken.
en dan schrijf je er bij waarom.

andere leden kunnen op feedback klikken op het profiel van iemand en dan kunnen ze lezen waarom hij wel of neit betrouw baar is.

als een mod tegen komt: hij is betrouw baar omdat: hij aardig is. word die verwijdert en krijgt hij waarschuwings punten.
het zelfde bij, - : als er staat hji is niet betrouw baar want hij stinkt. word dat ook verwijdert en krijgt die persoon ook waarschuwings punten.

Dit vind ik goed klinken. Weten jullie nog mijn goede suggestie het feedback team?

Waarom zou je daarvoor een team nodig hebben?Waarom geen ticket team, adv. team etc.

Puntenteam

Vinceyka schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

doe gewoon het feedback systeem terug.

met strenge regels er aan.
niet zeuren bij mods. dat soort regels.

en je kan in het profiel van iemand op een groen + drukken of op een rood - drukken.
en dan schrijf je er bij waarom.

andere leden kunnen op feedback klikken op het profiel van iemand en dan kunnen ze lezen waarom hij wel of neit betrouw baar is.

als een mod tegen komt: hij is betrouw baar omdat: hij aardig is. word die verwijdert en krijgt hij waarschuwings punten.
het zelfde bij, - : als er staat hji is niet betrouw baar want hij stinkt. word dat ook verwijdert en krijgt die persoon ook waarschuwings punten.

Dit vind ik goed klinken. Weten jullie nog mijn goede suggestie het feedback team?

Daar kan misbruik mee worden gemaakt omdat de genen die in het feedbackteam de negatieve feedbacks tegen hun kunnen afkeuren en de negatieve feedbacks die ze zelf sturen kunnen die niet kloppen goed kunnen keuren.

Je zegt nu dat er dan geen misbruik van kan worden gemaakt, zoiets zou One2xs nog kunnen controleren. Het probleem was dat mensen reacties als: Scammer!! Ik gaf hem 10 euro wallie en kreeg vervolgens mijn 6 punten niet.

Wie o wie heeft er nu gelijk? Eigenlijk zou je de preciese tekst niet moeten kunnen plaatsen, maar een cattegorie als: betaalmiddel gekocht, bezoekers etc. Je preciese verhaal kan je niet kwijt, maar een ander weet toch waar het over gaat.

Reporten moet je dan wel onmogenlijk maken, jammer dan als je een onterechte feedback krijgt... Als je meerdere deals krijgt heb je uiteindelijk toch vanzelf meer postieve dan negatieve feedbacks als het goed is.