Comminucatieban.

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

is het misschien handig als lennard zijn mening hier geeft?

Bij deze dan.

Ik kan me wel vinden in het idee om een tweede bansoort toe te voegen, maar ik ben bang dat je dan mensen krijgt die toch al nauwelijks actief waren op het forum en voor de grap een lading spam rondsturen omdat ze toch alleen een communicatieban krijgen.
Alhoewel je dat ook wel weer kan voorkomen door die mensen gewoon direct helemaal te verbannen.

Volgens mij is het wel een goed idee, ik probeer wat tegenargumenten te verzinnen maar dat lukt me niet echt.
Oja, @ de mensen hiervoor die suggereerden dat we mensen verbannen omdat we dan meer verdienen: dat is niet zo. Je host en domein blijven gewoon doorlopen, daar doen we helemaal niks aan. Je punten houd je ook gewoon, en na een maand (of een jaar) kun je daar gewoon weer mee verder. Je bent alleen wel te laat om je host of domein oid te verlengen, maarja, dat had je kunnen verwachten en heeft niks met verdienen te maken.
Als je het echt heel bont maakt dan pakken we ook je host af, maar dan moet je wel echt goed je best doen. Het is niet zo dat als je heel veel hosts hebt en 1x met kanker scheld je ineens al je hosts kwijt bent ofzo.

Kingunit schreef:

Ik ben het met Jurre eens.
Dan komen er mensen die gaan schade aan de site richten, omdat ze mischien tog alleen een communicatie ban krijgen

Max schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Ik ben het met Jurre eens.

Dan komen er mensen die gaan schade aan de site richten, omdat ze mischien tog alleen een communicatie ban krijgen

Ik heb al tig keer gezegd dat er 2 soorten ban zijn, als het hackers is geef je hun gewoon een volledig ban klaar.

Jurre schreef:

Ik vindt Ban=Ban, je wordt niet zomaar verbannen.

Eigenschuld Dikke Bult!