ik wil wel kopen maar is het gemmakelijk om in een layout te bouwen??
[FELS] Release
Rik schreef:Werk je hier nog aan? ^^
Op het moment even niet, ben bezig met een sooi betaalde opdrachten om mn nieuwe pc te kunnen betalen
Safetyfans schreef:Het is zo gemaakt dat het als het goed is makkelijk is een layout in te bouwen jaik wil wel kopen maar is het gemmakelijk om in een layout te bouwen??
Beste
Ik heb interesse maar ik wil graag eerst het systeem kunnen bezichtigen. Dus als je een demo account aan kan maken?
Ik begrijp dat in die 4 punten ook updates zitten. Zit daar ook in dat wanneer er een bug is deze binnen 2 dagen eruit wordt gehaald (2 dagen = voorbeeld)?
En mijn vraag is idd alles beveiligt op te leveren.
Ik heb interesse om het systeem nog veel groter te maken. (ombouwen tot RPG) Is dit mogelijk?
Rogier
Ik heb interesse maar ik wil graag eerst het systeem kunnen bezichtigen. Dus als je een demo account aan kan maken?
Ik begrijp dat in die 4 punten ook updates zitten. Zit daar ook in dat wanneer er een bug is deze binnen 2 dagen eruit wordt gehaald (2 dagen = voorbeeld)?
En mijn vraag is idd alles beveiligt op te leveren.
Ik heb interesse om het systeem nog veel groter te maken. (ombouwen tot RPG) Is dit mogelijk?
Rogier
Rogier schreef:Demo account heb je per pm!Beste
Ik heb interesse maar ik wil graag eerst het systeem kunnen bezichtigen. Dus als je een demo account aan kan maken?
Ik begrijp dat in die 4 punten ook updates zitten. Zit daar ook in dat wanneer er een bug is deze binnen 2 dagen eruit wordt gehaald (2 dagen = voorbeeld)?
En mijn vraag is idd alles beveiligt op te leveren.
Ik heb interesse om het systeem nog veel groter te maken. (ombouwen tot RPG) Is dit mogelijk?
Rogier
Verder heb ik het de laatste tijd erg druk, en kan dus geen garantie geven dat bugs er meteen worden uitgehaald.
Verder lijkt het mij goed mogelijk om dit systeem als basis voor een RPG te gebruiken!
1. Werkt het systeem met sessions of met cookies?
2. Is het wachtwoord beveiligd met SHA-512?
3. Is er een no-plain beveiliging erop?
4. Is het in OOP geschreven of gewoon?
Dit is denk ik wel één van de redenen waar ik zou moeten opletten voor systemen. Ik heb geen zin om een epic fail systeem te kopen..
2. Is het wachtwoord beveiligd met SHA-512?
3. Is er een no-plain beveiliging erop?
4. Is het in OOP geschreven of gewoon?
Dit is denk ik wel één van de redenen waar ik zou moeten opletten voor systemen. Ik heb geen zin om een epic fail systeem te kopen..
geen pm ontvangen?
Ik ontvang graag een demo account van je.
Indien interesse kan je je registreren op de demo, zou kan ik ervoor zorgen dat klojos niet het hele systeem laten crashen door iedereen admin te maken e.d.
2. Nee met md5
3. Ja
4. Nee gewoon
Climax schreef:1. Sessions1. Werkt het systeem met sessions of met cookies?
2. Is het wachtwoord beveiligd met SHA-512?
3. Is er een no-plain beveiliging erop?
4. Is het in OOP geschreven of gewoon?
Dit is denk ik wel één van de redenen waar ik zou moeten opletten voor systemen. Ik heb geen zin om een epic fail systeem te kopen..
2. Nee met md5
3. Ja
4. Nee gewoon
Ik zou dan die MD5 wel snel weghalen, want er zijn soms (kwaardaardige) webmasters, die toch gaan decrypten. SHA512 is gewoon niet te decrypten en is ook veilig voor je gebruikers. Of stel je voor dat je word gehackt.. Dus ik zou gewoon SHA512 gebruiken (is een tip hé)
als het script de md5 nog eens encrypt met een SALT dan kan het ook niet gedecrypte te worden
Ik vind gewoon dat SHA512 beter is, waarom zou je moeite moeten doen om te gaan encrypten met MD5 en daarna nog is met SALT.
True, persoonlijk gebruik ik ook nooit meer MD5. Welke (moderne) SHA je ook gebruikt, het is altijd beter dan MD5. Zeker als je er nog een saltje bij kwakt, dan hoef je je met SHA al helemaal geen zorgen meer te maken. Sha is in de webwereld eigenlijk meer een must dan een pre geworden.
Nou ja, als ik een SHA512 heb op me systeem dan voel ik me koning 
zou je niet beide kunnen gebruiken?
Je bedoelt zeker MD5 en SHA512? Nee.. dan wordt het een rotzooi