Ja, ik weet het. Maar als ik nou een advocaten bedrijf run?
Dit is trouwens als grap bedoeld hoor, of wie wil echt rechtzaak?
Dit is trouwens als grap bedoeld hoor, of wie wil echt rechtzaak?
Rickdb schreef:spaar eerst maar wat centen danJa, ik weet het. Maar als ik nou een advocaten bedrijf run?
Dit is trouwens als grap bedoeld hoor, of wie wil echt rechtzaak?
Ja, maar als iemand echt wil, ga ik wel mee...
Vindt het eigenlijk oneerlijk dat ze zomaar achter onze privacy kunnen komen, wat ik dus totaal niet goed vindt.
Vindt het eigenlijk oneerlijk dat ze zomaar achter onze privacy kunnen komen, wat ik dus totaal niet goed vindt.
Idd, is tegen de wet van de privacy!
Ze doen er verder bijna niets mee, alleen advertenties een beetje doelgerichter maken.. Ik heb er niet veel last van eerlijk gezegd
edit: en hier staat natuurlijk een wachtwoord op het draadloos netwerk
edit: en hier staat natuurlijk een wachtwoord op het draadloos netwerk
Sjoerd, bij ons ook
anders heb je van die buren die aftappen
anders heb je van die buren die aftappen
Patricka schreef:dat is niet tegen de wet hoor. google is echt niet zo dom om dat te doen!Idd, is tegen de wet van de privacy!
Freestyle schreef:als je eve terug leest, zegt Google zelf dat ze fout zaten....dat is niet tegen de wet hoor. google is echt niet zo dom om dat te doen!Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:Idd, is tegen de wet van de privacy!
Die zaken zoals doelgerichtere reclame is niet tegen de wet
Therichg schreef:Dat van dat google je "bespioneerd" moet wagens, is van Google StreetView
Dat is dat je op Google Maps, gewoon in de straat die je wil(enkel in Nederland niet in België) kan rondlopen.
No offence, maar Google maakt al vanaf het begin kentekens, gezichten, huisnummers (en waar mogelijk) reclameborden onleesbaar op Streetview. Dat mensen onder de douche is een l*l verhaal, google heeft geen naaktfotos gemaakt maar heeft tijdens het rondrijden met de wagens wachtwoorden via onbeveiligde wifi-netwerken alsmede coördinaten geregistreerd. Dit laatste was het probleem niet zo zeer, dat eerste (wachtwoorden) wel.
Rickdb schreef:Nee grapje, maar ik ben er niet blij mee dat ze zomaar achter mijn leeftijd en woonplaats etc. komen.
Straks ben ik 1x wanted, direct gevonden.
Als je dit wilt verbergen raad ik je aan om je internet verbinding per direct te ontkoppelen aangezien je met je mening toch al aardig het tegendeel bewezen hebt.
Waarom
Je neemt her en der diverse projecten aan via sitedeals bijvoorbeeld, neemt via One2Xs een domeinnaam en hosting af. Plaatst onderin, in je sigs je e-mail adres. Als ik op google je e-mail adres intik verwijst één linkje al naar One2Xs waarop ik zie dat je domeinnamen aangeboden hebt. Als ik een lookup doe op de domeinnamen zie ik dat jij woont in een plaats beginnend met M en eindigend met L. waarbij je huisnummer uit 2 cijfers bestaat.
Dit en meer kunnen partijén als google, justitie en identiteitsfraudeurs dus ook gewoon. Je moet dus wel wat voorzichter worden of die kabel eruit trekken aangezien je gegevens op zich niet zo moeilijk te verkrijgen zijn.
Alemaalte schreef:Idd het is verboden om naakt te zijn terwijl je openbaar bekeken kan worden
Het is verboden om jezelf op die wijze in het openbaar te vertonen of toonbaar te maken, tenzij de plaats hiervoor bestemd is zoals door gemeente in het bestemmingsplan wordt besloten. Als jij dus met open raampje gaat staan douchen, ben je zelf dus gewoon verkeerd bezig.
Marjolein schreef:bron: demorgen.be
Ik lees niks over wachtwoorden e.d
Zie hiervoor o.a.
linkje 1
linkje 2
linkje 3
linkje 4
nu.nl linkje
Rickdb schreef:Mmm, dan wordt het maar een rechtzaak tegen Google he, wie wil mee?
Zolang er niets mee gedaan is, is er weinig aan de hand. Google heeft al bekend dat het data heeft verzameld welke niet relevant en zelfs onjuist is verkregen. Hiernaar zijn al ongelofelijk veel onderzoeken gaande. Ik denk dus dat je bij een civiele procedure weinig kans zult maken aangezien jij in persoon geen hinder of schade hebt geleden.
Rik schreef:Alsof je google zomaar voor de rechter zet. Ze lachen je glashard uit en huren de beste advocaten in zodat ze zelf niets hoeven te zeggen.
Niet te vergeten dat Rickdb ook de miljoenen advocaatkosten mag betalen als hij niet in het gelijk wordt gesteld. Die advocaten zijn niet te betalen
Patricka schreef:Klopt, officieël is het dat ook. Google wordt her en der al vaak onder vuur genomen dat het de privacy schendt... door dit nieuws naar buiten te hebben gebracht, zullen velen negatiever naar buiten komen. Bij mensen als mij, geldt echter het tegenovergesteld. Het is tenslotte een wonder dat een miljarden bedrijf als Google erkent een fout te hebben gemaakt. Vele bedrijven gooien het in de doofpot en brengen niets naar buiten met alle mogelijke gevolgen van dien.Idd, is tegen de wet van de privacy!
Google is noch verkeerd noch legaal bezig.
Een rechtszaak beginnen kost jouw zelf alleen miljoenen.
Ze zullen eisen dat jij hun advocaten moet betalen. en je maakt het bedrijf zwart waar ze ook nog geld voor eisen.
dus niet slim
.
je kan denk ik wel eisen dat ze al hun gegevens over jouw verwijderen
Een rechtszaak beginnen kost jouw zelf alleen miljoenen.
Ze zullen eisen dat jij hun advocaten moet betalen. en je maakt het bedrijf zwart waar ze ook nog geld voor eisen.
dus niet slim
.je kan denk ik wel eisen dat ze al hun gegevens over jouw verwijderen
Freestyle schreef:Een rechtszaak beginnen kost jouw zelf alleen miljoenen.Google is noch verkeerd noch legaal bezig.
Ze zullen eisen dat jij hun advocaten moet betalen. en je maakt het bedrijf zwart waar ze ook nog geld voor eisen.
dus niet slim
.je kan denk ik wel eisen dat ze al hun gegevens over jouw verwijderen
Dat kun je zelfs alleen al af met een mailtje naar de juiste afdeling. Echter, als google vervolgens weer opnieuw een site indexeert waarop jouw gegevens vermeld staan, dan moet je niet gek gaan opkijken dat deze vervolgens ook weer via google beschikbaar geraken.
Ik denk trouwens dat als je die eis gaat stellen via een rechter, de rechter sneller zal zeggen "Ja meneer Freestyle, dan had u zorgvuldiger moeten zijn met uw gegevens". Vergeet tenslotte niet dat jij er zelf bij bent met het invullen van je gegevens, jij zelf beslist waar je deze achterlaat e.d.
Wat ik overigens wel vreemd c.q. jammer vind, is het volgende;
Ik zie bijvoorbeeld in deze discussie dat iemand zich druk maakt om zijn gegevens, stel dat hij iets strafbaars doet dat men hem snel kan opsporen. Maar blijkbaar staan genoeg One2Xs leden er niet bij stil, dat ze tijdens het aanvragen van een domeinnaam hun adresgegevens moeten achterlaten. Deze worden gebruikt bij domeinnaam registraties en dus aan het domeinnaam gehangen. Ik maar ook justitie kunnen dus wanneer iemand van One2Xs verdacht wordt, gewoon naar aanleiding van het domeinnaam de adresgegevens achterhalen, dit kan zelfs ik nog van het domeinnaam.
Als je iets te verbergen hebt, geldt dus mijn eerdere uitspraak dat je beter van het internet kan verdwijnen. Oplettendheid is namelijk een vereiste op internet.
Rogier schreef:Zeer nice uitgewerkt inderdaad.
Vooral de quote dat je geen dingen moet doen waarvan je niet wil dat andere mensen er vanaf weten.