Nu nog steeds?
[centraal] Ajaxbugs
Nee nu is het over! Bedankt
Wat bedoel je hier eigenlijk mee?
Heel vaak als ik een reactie post, dan staat er onder welk die melding van laatste reactie was door jou en blablabla.. Maar de reactie word niet ingeladen, na F5 wel maar hij komt er niet met AJAX te staan.
Xjessex schreef:Inderdaad, heb ik ook vaak last vanHeel vaak als ik een reactie post, dan staat er onder welk die melding van laatste reactie was door jou en blablabla.. Maar de reactie word niet ingeladen, na F5 wel maar hij komt er niet met AJAX te staan.
Dat komt het waarschijnlijk om dat je browser tab inactief is. Duurt even 10 seconden o.i.d.
Kingunit schreef:Daar ligt het niet aan, want hij post toch, lijkt me sterk dat je dan 10 seconden moet wachten voordat je je post zietDat komt het waarschijnlijk om dat je browser tab inactief is. Duurt even 10 seconden o.i.d.

Kingunit schreef:Neehoor. Hij zet wss dan in js var dat da bericht al is ingeladen en doet het na de 10 seconden (of minder) dan dus ook niet meer. En hij heeft wss de ifjes apart staan van het zetten of het al ingeladen is of niet en het inladen zelf ofz...Dat komt het waarschijnlijk om dat je browser tab inactief is. Duurt even 10 seconden o.i.d.
toevoeging op 16 april 2012, 19:34:09:
Weer

En in startpost staat dat reporten nog niet met ajax is, wel dus. De rest us wss ook al af 
toevoeging op 22 april 2012, 22:28:28:
En watchlist staat er ook altijd bij, de icoon. Bij nieuwe berichten toch. Jullie weten wel wat ik bedoel.

toevoeging op 22 april 2012, 22:28:28:
En watchlist staat er ook altijd bij, de icoon. Bij nieuwe berichten toch. Jullie weten wel wat ik bedoel.
//Deze reactie plaatste mijn broertje 

Ik dacht dat dit opgelost was?
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Was gewoon op dezelfde pagina.
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗Was gewoon op dezelfde pagina.
Dylanh schreef:AfbeeldingIk dacht dat dit opgelost was?
Afbeelding
Was gewoon op dezelfde pagina.
Dan was hij offline, kwam ie online en plaatste hij een post.
De online-status wordt niet van iedereen geüpdate elke keer als er een post bij komt, al zou het updaten van de poster nog wel kunnen zonder extra belasting.
Hoeft alleen online status? Niet de hele post?
Verder is het vrij onbelangrijk
Verder is het vrij onbelangrijk
Xjessex schreef:Verder is het vrij onbelangrijkHoeft alleen online status? Niet de hele post?
Ja dat bedoelde ik ook.

Alleen is elke X seconden checken of er toevallig iemand online/offline is gekomen/gegaan nogal zinloos, dus dan zou het met de huidige nieuwepost-check mee moeten, dus dat kan opzich wel.
Maar ook dan is het niet de moeite waard om telkens te checken of iemand zn onlinestatus gewijzigd moet worden, dus dan zou je dat enkel bij het binnenkomen van een nieuwe post kunnen doen, dan kost het geen extra query e.d.
Lennard schreef:En uiteraard op de laatste pagina (als de user daar ook zit)Verder is het vrij onbelangrijkEerdere citaten tonen
Xjessex schreef:Hoeft alleen online status? Niet de hele post?
Ja dat bedoelde ik ook.
Alleen is elke X seconden checken of er toevallig iemand online/offline is gekomen/gegaan nogal zinloos, dus dan zou het met de huidige nieuwepost-check mee moeten, dus dat kan opzich wel.
Maar ook dan is het niet de moeite waard om telkens te checken of iemand zn onlinestatus gewijzigd moet worden, dus dan zou je dat enkel bij het binnenkomen van een nieuwe post kunnen doen, dan kost het geen extra query e.d.
Maar inderdaad, als diegene een nieuwe post plaats, dan zijn zijn laatste gegevens al opgehaald, en die kan je dan hergebruiken voor de al bestaande posts op de laatste pagina.