Retros

Laserhotel schreef:

mag ik heel even toevoegen dat er verschil is tussen habbo retro en habbo retro

ligt er maar net aan wat onder de copyright valt.. of eerder gezegt rechthebbende ( n ). als je namelijk een v23 of lager hebt val je buiten de copyright als je te minste geen images gebruikt van habbo zoals poptjes.. pas ook op de cct bestanden want die blijven onder de copyright lopen van habbo. behalve die je zelf hebt gemaakt uitraard.

vervolgens zit je nog vast aan de website copyright maar dit is geen enkel probleem als je er zelf genoeg aan prutst.

zo mijn woordje is hier gedaan dus is net welke regels je zelf wilt over treden en welke jullie niet goed keuren, want mijn retro is geen retro mee omdat het zoo verbouwd is dat er eigelijk niks meer orgineel is.

Je gebruikt de oorspronkelike bestanden die je niet meer kunt zien omdat het zo bewerkt is?

Raalphh schreef:

Eerdere citaten tonen

Laserhotel schreef:

mag ik heel even toevoegen dat er verschil is tussen habbo retro en habbo retro

ligt er maar net aan wat onder de copyright valt.. of eerder gezegt rechthebbende ( n ). als je namelijk een v23 of lager hebt val je buiten de copyright als je te minste geen images gebruikt van habbo zoals poptjes.. pas ook op de cct bestanden want die blijven onder de copyright lopen van habbo. behalve die je zelf hebt gemaakt uitraard.

vervolgens zit je nog vast aan de website copyright maar dit is geen enkel probleem als je er zelf genoeg aan prutst.

zo mijn woordje is hier gedaan dus is net welke regels je zelf wilt over treden en welke jullie niet goed keuren, want mijn retro is geen retro mee omdat het zoo verbouwd is dat er eigelijk niks meer orgineel is.

Je gebruikt de oorspronkelike bestanden die je niet meer kunt zien omdat het zo bewerkt is?

je kunt ze wel zien alleen de inhoud is niet meer zoals die van habbo.
het enige wat nog illigaal is aan mijn website zijn de ccts. meer niet

Laserhotel schreef:

Eerdere citaten tonen

Raalphh schreef:

Eerdere citaten tonen

Laserhotel schreef:

mag ik heel even toevoegen dat er verschil is tussen habbo retro en habbo retro

ligt er maar net aan wat onder de copyright valt.. of eerder gezegt rechthebbende ( n ). als je namelijk een v23 of lager hebt val je buiten de copyright als je te minste geen images gebruikt van habbo zoals poptjes.. pas ook op de cct bestanden want die blijven onder de copyright lopen van habbo. behalve die je zelf hebt gemaakt uitraard.

vervolgens zit je nog vast aan de website copyright maar dit is geen enkel probleem als je er zelf genoeg aan prutst.

zo mijn woordje is hier gedaan dus is net welke regels je zelf wilt over treden en welke jullie niet goed keuren, want mijn retro is geen retro mee omdat het zoo verbouwd is dat er eigelijk niks meer orgineel is.

Je gebruikt de oorspronkelike bestanden die je niet meer kunt zien omdat het zo bewerkt is?

je kunt ze wel zien alleen de inhoud is niet meer zoals die van habbo.
het enige wat nog illigaal is aan mijn website zijn de ccts. meer niet

Die kun je ook editten met marcromedia of je laat het Soufian doen.

Dan blijft het illegaal, alleen zie je het niet meer echt.

Lennard schreef:

Dan blijft het illegaal, alleen zie je het niet meer echt.

het is dan niet meer illigaal want dan loopt er over die producten/objecten geen copyright meer.. dus is het (eigelijk) van jou

nee, want het blijft gebaseerd op het orgineel, ookal verander je heel veel.

Maar Lennard. Je mag wel een retro maken.
Alleen V1. Die is legaal.

Vpsje schreef:

Maar Lennard. Je mag wel een retro maken.
Alleen V1. Die is legaal.

Legaal/niet legaal. We kunnen dat lastig zien. Het probleem is er dat er de laatste tijd veel overlast is veroorzaakt door "minder legaal" traffic richting VPSen en webservers waar o.a. habbo/rabbo/retro zaken op zijn gehost.
Aangezien de overlast geregeld op netwerk niveau merkbaar is, zijn maatregelen nodig.

Het is niet de bedoeling dat mensen met habbo/rabbo/retro de boel verpesten voor users met legale content (en natuurlijk mijn klanten). Om de kwaliteit hoog te houden zijn dit soort beslissingen nu eenmaal nodig.....

1 :Maar mensen, ik vind niet dat one2xs het recht heeft op IN mijn vps te kijken.
Denk eens aan de privacy bijvoorbeeld.
Fotos, teksen en nog veel meer. Dan gaan jullie alle mapjes doorzoeken.
Een privacyovertreding is ook illegaal gedrag.

2: Het idee van "Habbo" mag je ook niet stelen, tenzij je dit hebt aangevraagd bij Habbo > Sulake, en een akkoord heb gekregen. Wettelijk moet dit dus wel kunnen

We kijken ook niet in je VPS, we typen het IP van jouw VPS in de browser in en kijken of er een Habbo-hotel op draait, we gaan niet je hele VPS ofzo doorzoeken.

Stel heeft iemand op zijn VPS server /barbapapa waar zijn cms op draait.
En wat doen jullie dan?

CMS maakt niet uit, maar als hij op /barbapapa () een Habbo hotel heeft staan dan zien we dat niet nee.

Enof dat je dat kan zien, als je de poort erachter typt krijg je een socket pijp toch

Maar Lennaard. Wat CMS maakt niet uit? Ik bedoel een habbo cms he.

CMS of geen CMS..... stop gewoon met het hosten van dit soort content.
Mochten mensen habbo gerelateerde zaken gaan hosten onder andere mapjes en/of subdomeinen, dan hebben we slechts een oplossing; harder optreden.

Dus laten we met zn allen zorgen dat het niet zover hoeft te komen Beetje denken aan one2xs en de andere leden kan geen kwaad. We doen dit namelijk maar voor een ding; kwaliteit hoog houden.

@Rickdb;
Wie zegt dat we in VPSen kijken - dat doen we helemaal niet Wat je erop zet maakt ons niet uit, zolang het natuurlijk geen overlast veroorzaakt.
We hebben de afgelopen paar dagen enkel gekeken naar gehost content welke dus public zichtbaar is.