Ja 



Lennard schreef:toevoeging op 28 oktober 2012, 23:57:55:Afbeelding
sorry voor het grote plaatje
Heb 390 bazenwallpapers die elkaar elke 30 minuten afwisselen


Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗Bjarnootjuh schreef:Dit is geen browser vergelijkings topic dus hou het even bij screenshots aubChrome is firefox eigenlijk eh?

Lennard schreef:toevoeging op 28 oktober 2012, 23:57:55:Afbeelding
sorry voor het grote plaatje
Heb 390 bazenwallpapers die elkaar elke 30 minuten afwisselen

Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (www.lennardheerscht.com).Bron openen ↗
.Bash schreef:Aahh dus dat koopt Lennard van zn centen. Grote schermen.
het is precies dezelfde resolutie als in 2009
Nicknl schreef:sorry voor het grote plaatjeEerdere citaten tonen
Lennard schreef:
Heb 390 bazenwallpapers die elkaar elke 30 minuten afwisselen
toevoeging op 28 oktober 2012, 23:57:55:
alleen mn items staan net verkeerd om gesorteerd zie ik
Best grappig om dan te kijken naar een post uit 2009 hoe die toen was ?
Afbeelding
maar die achtergrond rouleert ook nog steeds mee
Alleen heb ik nu Windows 7 ipv Vista en net mn bureaublad opgeruimd voor de screenshot. 
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Lennard schreef:Doorlopend is idd beterAls je Googlet op "2560x1024 wallpaper" dan vind je vast wel wat denk ik?
Sowieso zijn doorlopende achtergronden veel mooier dan dat je er 2 naast elkaar ziet.
Alleen meestal als ik leuke vind hebben ze een formaat waarbij ik zwarte balken krijg
Mijn 17" schermpjes zijn met bijna niks compatible >.<Luukvdo schreef:Jah,
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗

Lennard schreef:Zal ik hem Lennards mond noemen?"Prullebak"

Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i47.tinypic.com).Bron openen ↗