Vraag aan jullie?

Nicopara schreef:

Die lay trekt er niet op
Nathan heeft niets te zeggen, hij is niet 1op1 geript.
Bovendien heb jij bewijs dat je hem gemaakt hebt.

Hij is gewoon bang en die reactie van hem verbaast me niet echt.

Nathan schreef:

Hihi geniaal jullie
More more more

Nathan schreef:

Hihi geniaal jullie
More more more

Mikek schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

De eigenaar moet niet zeuren, hij lijkt er niet echt heel veel op.

Anders mogen heel veel site eigenaren hun layout niet gebruiken.
ik vind hem er in iedergeval niet erg op lijken

Op de oude lay-out, vind het trouwens wel raar dat jij vraagt of je de lay-out mag gebruiken aan het flubby beheer dus je hebt hem wel degelijk na gemaakt.

Christopher schreef:

Eerdere citaten tonen

Saliox schreef:

Hij had gister wel gedreigd, flubby zo snel mogelijk op een KVK te zetten.

En schold me kapot, had ik eigenlijk moeten opslaan dat gesprek.

Dit vind ik echt zielig van Nathan Sakoetoe.
Alleen omdat het mooier is dan zijn layout, hij moet ook niet zeiken.
Er bestaan zot van dit soort layouts, laat je niet doen want dit layout beheerst

Timbox schreef:

Nathan Sakoetoe Met zn perfecte Zavox, Hij maakt mij altijd zwart.

Christopher schreef:

Hij dreigd iedereen hoor, ik had er ook één, na 3 dagen gestopt omdat het teveel om de zijne leek, hij ging naar een "ICT-Jurdische bureau" gaan who the fuck cares.

Patricka schreef:

De websites die je opgenoemd hebt, hebben de stijl van flubby ook gehaalt, dus dat zijn ook rips.
Dat Nathan snel boos wordt kan ik begrijpen, dit is de zoveelste....

Freestyle schreef:

hij heeft geen kvk. en het lijkt er niet echt veel op.
dus gewoon doen!

Nathan schreef:

Eerdere citaten tonen

Christopher schreef:

Eerdere citaten tonen

Saliox schreef:

Hij had gister wel gedreigd, flubby zo snel mogelijk op een KVK te zetten.

En schold me kapot, had ik eigenlijk moeten opslaan dat gesprek.

Dit vind ik echt zielig van Nathan Sakoetoe.
Alleen omdat het mooier is dan zijn layout, hij moet ook niet zeiken.
Er bestaan zot van dit soort layouts, laat je niet doen want dit layout beheerst

Je kan me gerust Nathan blijven noemen ..

Eerdere citaten tonen

Timbox schreef:

Nathan Sakoetoe Met zn perfecte Zavox, Hij maakt mij altijd zwart.

Jij blijft mijn achternaam noemen omdat..? n_n Go door!

Eerdere citaten tonen

Christopher schreef:

Hij dreigd iedereen hoor, ik had er ook één, na 3 dagen gestopt omdat het teveel om de zijne leek, hij ging naar een "ICT-Jurdische bureau" gaan who the fuck cares.

Maar een gekke misstap dan kunnen we echt kijken of ik bluf of niet

Eerdere citaten tonen

Patricka schreef:

De websites die je opgenoemd hebt, hebben de stijl van flubby ook gehaalt, dus dat zijn ook rips.
Dat Nathan snel boos wordt kan ik begrijpen, dit is de zoveelste....

Toch iemand die het begrijpt stelletje beesten.

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

hij heeft geen kvk. en het lijkt er niet echt veel op.
dus gewoon doen!

Eh? ik sta anders ingeschreven bij de KVK en volgende week flubby als dochterbedrijf?
Ik ben het zat als meneer *** n n_n keer op keer met flooyo // flnogwat
voor de 2e keer gaat rippen maar ik vind dit topic relax

haters n_n

Saliox schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikek schreef:

Eerdere citaten tonen

Saliox schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikek schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

De eigenaar moet niet zeuren, hij lijkt er niet echt heel veel op.

Anders mogen heel veel site eigenaren hun layout niet gebruiken.
ik vind hem er in iedergeval niet erg op lijken

Op de oude lay-out, vind het trouwens wel raar dat jij vraagt of je de lay-out mag gebruiken aan het flubby beheer dus je hebt hem wel degelijk na gemaakt.

Ik had het aan het flubby beheer gevraagd, omdat ik al eerder problemen heb gehad met hun, dat wil je zeker niet nog is meemaken. Ze worden namelijk (nogal snel) boos.

En wat bartv zegt klopt ook vind ik. Dit is een veel gebruikte style.

Je liegt als je zegt dat je hem niet na hebt gemaakt

Nou oke, het is wel een beetje in de zelfde style, dat geef ik toe. Maar als je ze langs elkaar zet, dan lijkt het er niet heel veel op. Flubby heeft gister een nieuwe homepagina geüpload, het lijkt er nu dus nog minder op. Maar dan nog, ze hebben een nieuw design, dan vind ik niet dat ze dan tegen andere mogen zeggen dat het een rip is. Ik neem aan dat ze dat nieuwe design houden en niet teruggaan naar de oude.

Graag ook tips wat ik kan veranderen zodat het er niet op lijkt. Heb hem nu ook nog in PSD.

En nog iets: Kan de eigenaar flubby mij wat maken nu als ze bv naar de rechter gaan? Zoals site offline laten zetten? (als layout gecodeerd is en online staat dan he.)

Shahiem schreef:

Weetje wat grappig is, dat ik ook bezig ben met een community site. Maar het gaat er gewoon om welk website het best is is in zijn soort.

Kijk naar hyves, facebook etc, die lijken in mijn inzien ook veel op elkaar. Dan wat is het probleem? Laat nathan maar zeuren, flubby lijkt ook aardig op zikle (Daar zeuren zij toch ook niet om?)

Dus Nathan, je hebt er weer paar concurrenten bij.
Hier ben ik het 100% mee eens.

Spoiler tonen

Jullie lijken wel babys.

Firewall schreef:

Hij moet niet zeuren hij heeft zikle na geaapt die lijer hij heeft me paar jaar gebannen k nathan

Nathan schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikek schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

De eigenaar moet niet zeuren, hij lijkt er niet echt heel veel op.

Anders mogen heel veel site eigenaren hun layout niet gebruiken.
ik vind hem er in iedergeval niet erg op lijken

Op de oude lay-out, vind het trouwens wel raar dat jij vraagt of je de lay-out mag gebruiken aan het flubby beheer dus je hebt hem wel degelijk na gemaakt.

Dat dus.. +1

Ik lees hier dingen over concurrentie ik zie jullie niet als waardigere concurrenten Tim en Saliox. En als jullie denken dat ik bij een 1 op 1 rip geen actie meer ga ondernemen hihi..
@Nico; en nu in een begrijpelijke taal dan?

Eerdere citaten tonen

Christopher schreef:

Eerdere citaten tonen

Saliox schreef:

Hij had gister wel gedreigd, flubby zo snel mogelijk op een KVK te zetten.

En schold me kapot, had ik eigenlijk moeten opslaan dat gesprek.

Dit vind ik echt zielig van Nathan Sakoetoe.
Alleen omdat het mooier is dan zijn layout, hij moet ook niet zeiken.
Er bestaan zot van dit soort layouts, laat je niet doen want dit layout beheerst

Je kan me gerust Nathan blijven noemen ..

Eerdere citaten tonen

Timbox schreef:

Nathan Sakoetoe Met zn perfecte Zavox, Hij maakt mij altijd zwart.

Jij blijft mijn achternaam noemen omdat..? n_n Go door!

Eerdere citaten tonen

Christopher schreef:

Hij dreigd iedereen hoor, ik had er ook één, na 3 dagen gestopt omdat het teveel om de zijne leek, hij ging naar een "ICT-Jurdische bureau" gaan who the fuck cares.

Maar een gekke misstap dan kunnen we echt kijken of ik bluf of niet

Eerdere citaten tonen

Patricka schreef:

De websites die je opgenoemd hebt, hebben de stijl van flubby ook gehaalt, dus dat zijn ook rips.
Dat Nathan snel boos wordt kan ik begrijpen, dit is de zoveelste....

Toch iemand die het begrijpt stelletje beesten.

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

hij heeft geen kvk. en het lijkt er niet echt veel op.
dus gewoon doen!

Eh? ik sta anders ingeschreven bij de KVK en volgende week flubby als dochterbedrijf?
Ik ben het zat als meneer Jan Moorman n_n keer op keer met flooyo // flnogwat
voor de 2e keer gaat rippen maar ik vind dit topic relax

haters n_n

Mikek schreef:

Eerdere citaten tonen

Nathan schreef:

Hihi geniaal jullie

More more more
Ik verwachte een giga qoute op alle berichten

Azdinnn schreef:

Eerdere citaten tonen

Shahiem schreef:

Weetje wat grappig is, dat ik ook bezig ben met een community site. Maar het gaat er gewoon om welk website het best is is in zijn soort.

Kijk naar hyves, facebook etc, die lijken in mijn inzien ook veel op elkaar. Dan wat is het probleem? Laat nathan maar zeuren, flubby lijkt ook aardig op zikle (Daar zeuren zij toch ook niet om?)

Dus Nathan, je hebt er weer paar concurrenten bij.
Hier ben ik het 100% mee eens.

Spoiler tonen

Jullie lijken wel babys.