Ik ben geslaagd voor economie met het niveau mavo met wat havo stof dat die leraar ons soms vertelde, dus ik heb wel economie gehad.
Hoe moet je geld verdienen door bijna niks te doen
Jernox schreef:Wacht maar tot China de dollar inneemtNou het spijt me om een spelbreker te zijn maar ik zie de dollar niet meteen stijgen in de nabije toekomst.
Bovendien is dit een groot risico sinds het hele geldomwisselingsysteem ( of aandelen ) draait om 2 dingen, angst en hebzucht.
Als je in dit voorbeeld de dollar ziet dalen ( veel dalen ) dan kan het zijn dat je jaren moet wachten totdat je je geld alleen nog maar terug hebt. Wees je dan weer te hebberig omdat de dollar zou stijgen, dan kan het goed zijn dat de dollarwaarde de volgende dag alweer gedaald is.
Het is een risico dat je neemt, dat je veel geld kan doen winnen of verliezen. Idem dito met aandelen, aandeel waarde zakt enorm omdat het bedrijf minder kapitaal heeft, dan wordt je bang en je verkoopt het, terwijl je eerst moet kijken waarom hij gezakt is.
Het kan evengoed zijn dat ze hebben geinvesteerd in betere machines zodat ze op massaproductie kunnen produceren, meer grondstoffen nodig hebben en meestal is hier dan ook een korting aan verbonden.
Gevolg: het product wordt goedkoper en indien ze de prijs hetzelfde laten verdienen ze meer op evenveel verkochte goederen, indien ze de prijs laten dalen wordt er meer verkocht en verdienen ze ook winst.
Als je als een idioot meteen gaat verkopen zonder de reden te zien, dan verlies je alleen maar geld
je kan ook beleggen. en als je het gene wat je minder waard word. dan krijg je meer geld.
ik weet niet hoe het werkt verder hoor
ik weet niet hoe het werkt verder hoor
Basaapjes schreef:En waar komt deze "slimme(?)" opmerking vandaan?Bovendien is dit een groot risico sinds het hele geldomwisselingsysteem ( of aandelen ) draait om 2 dingen, angst en hebzucht.Eerdere citaten tonen
Jernox schreef:Nou het spijt me om een spelbreker te zijn maar ik zie de dollar niet meteen stijgen in de nabije toekomst.
Als je in dit voorbeeld de dollar ziet dalen ( veel dalen ) dan kan het zijn dat je jaren moet wachten totdat je je geld alleen nog maar terug hebt. Wees je dan weer te hebberig omdat de dollar zou stijgen, dan kan het goed zijn dat de dollarwaarde de volgende dag alweer gedaald is.
Het is een risico dat je neemt, dat je veel geld kan doen winnen of verliezen. Idem dito met aandelen, aandeel waarde zakt enorm omdat het bedrijf minder kapitaal heeft, dan wordt je bang en je verkoopt het, terwijl je eerst moet kijken waarom hij gezakt is.
Het kan evengoed zijn dat ze hebben geinvesteerd in betere machines zodat ze op massaproductie kunnen produceren, meer grondstoffen nodig hebben en meestal is hier dan ook een korting aan verbonden.
Gevolg: het product wordt goedkoper en indien ze de prijs hetzelfde laten verdienen ze meer op evenveel verkochte goederen, indien ze de prijs laten dalen wordt er meer verkocht en verdienen ze ook winst.
Als je als een idioot meteen gaat verkopen zonder de reden te zien, dan verlies je alleen maar geld
Wacht maar tot China de dollar inneemt
Sdejong schreef:Van de gebruiker Basaapjes op one2xs.comEn waar komt deze "slimme(?)" opmerking vandaan?Eerdere citaten tonen
Basaapjes schreef:Bovendien is dit een groot risico sinds het hele geldomwisselingsysteem ( of aandelen ) draait om 2 dingen, angst en hebzucht.Eerdere citaten tonen
Jernox schreef:Nou het spijt me om een spelbreker te zijn maar ik zie de dollar niet meteen stijgen in de nabije toekomst.
Als je in dit voorbeeld de dollar ziet dalen ( veel dalen ) dan kan het zijn dat je jaren moet wachten totdat je je geld alleen nog maar terug hebt. Wees je dan weer te hebberig omdat de dollar zou stijgen, dan kan het goed zijn dat de dollarwaarde de volgende dag alweer gedaald is.
Het is een risico dat je neemt, dat je veel geld kan doen winnen of verliezen. Idem dito met aandelen, aandeel waarde zakt enorm omdat het bedrijf minder kapitaal heeft, dan wordt je bang en je verkoopt het, terwijl je eerst moet kijken waarom hij gezakt is.
Het kan evengoed zijn dat ze hebben geinvesteerd in betere machines zodat ze op massaproductie kunnen produceren, meer grondstoffen nodig hebben en meestal is hier dan ook een korting aan verbonden.
Gevolg: het product wordt goedkoper en indien ze de prijs hetzelfde laten verdienen ze meer op evenveel verkochte goederen, indien ze de prijs laten dalen wordt er meer verkocht en verdienen ze ook winst.
Als je als een idioot meteen gaat verkopen zonder de reden te zien, dan verlies je alleen maar geld
Wacht maar tot China de dollar inneemt
Basaapjes schreef:Grapje zeker?Bovendien is dit een groot risico sinds het hele geldomwisselingsysteem ( of aandelen ) draait om 2 dingen, angst en hebzucht.Eerdere citaten tonen
Jernox schreef:Nou het spijt me om een spelbreker te zijn maar ik zie de dollar niet meteen stijgen in de nabije toekomst.
Als je in dit voorbeeld de dollar ziet dalen ( veel dalen ) dan kan het zijn dat je jaren moet wachten totdat je je geld alleen nog maar terug hebt. Wees je dan weer te hebberig omdat de dollar zou stijgen, dan kan het goed zijn dat de dollarwaarde de volgende dag alweer gedaald is.
Het is een risico dat je neemt, dat je veel geld kan doen winnen of verliezen. Idem dito met aandelen, aandeel waarde zakt enorm omdat het bedrijf minder kapitaal heeft, dan wordt je bang en je verkoopt het, terwijl je eerst moet kijken waarom hij gezakt is.
Het kan evengoed zijn dat ze hebben geinvesteerd in betere machines zodat ze op massaproductie kunnen produceren, meer grondstoffen nodig hebben en meestal is hier dan ook een korting aan verbonden.
Gevolg: het product wordt goedkoper en indien ze de prijs hetzelfde laten verdienen ze meer op evenveel verkochte goederen, indien ze de prijs laten dalen wordt er meer verkocht en verdienen ze ook winst.
Als je als een idioot meteen gaat verkopen zonder de reden te zien, dan verlies je alleen maar geld
Wacht maar tot China de dollar inneemt
Gbtm schreef:moet je slim voor zijn...huh? ik snap het niet egt
Je leer ook een stuk moeilijkere dingen hoor.
Het is echt niet zo van "oh die vwo kinderen zijn iets slimmer dus weet je wat... we maken gewoon de uitleg moeilijker!".
Het is echt niet zo van "oh die vwo kinderen zijn iets slimmer dus weet je wat... we maken gewoon de uitleg moeilijker!".
Inderdaad, anders zou het ook nergens op slaan. 
Nee vwo kinderen hoeven niet eens perse slimmer te zijn. Ze kunnen gewoon een stuk meer stof verwerken.
En het word inderdaad moeilijker uitgelegd, maar dat komt vooral omdat er 3 keer zoveel word uitgelegd en het er dus een stuk korter staat uitgelegd.
En het word inderdaad moeilijker uitgelegd, maar dat komt vooral omdat er 3 keer zoveel word uitgelegd en het er dus een stuk korter staat uitgelegd.
Daar gaat dit topic niet over, dus nu graag weer ontopic.
Gbtm schreef:huh? ik snap het niet egt