Het begint niet om de 4 weken bij 100%. Het laat het gemiddelde van de afgelopen 4 weken zien
DDoS naar webserver 3
En het nut daarvan is om een betere indruk te geven.
Voorheen nam hij de uptime van de héle one2xs-carrière om het zo maar te zeggen.
En als een server dan 4 jaar lang 100% up is en 1 maand lang down is dan zit je nog op de 98% uptime, terwijl je waarschijnlijk geen host zou kopen als je wist dat hij een maand lang offline was. Nu krijg je een beter beeld omdat je beter ziet hoeveel hij recentelijk on- en offline is geweest.
Als je met je muis erop gaat staan zie je de gemiddelde uptime van het afgelopen halfjaar als je die graag wil weten.
Voorheen nam hij de uptime van de héle one2xs-carrière om het zo maar te zeggen.
En als een server dan 4 jaar lang 100% up is en 1 maand lang down is dan zit je nog op de 98% uptime, terwijl je waarschijnlijk geen host zou kopen als je wist dat hij een maand lang offline was. Nu krijg je een beter beeld omdat je beter ziet hoeveel hij recentelijk on- en offline is geweest.
Als je met je muis erop gaat staan zie je de gemiddelde uptime van het afgelopen halfjaar als je die graag wil weten.
server 3 is idd lekker snel heb vanmiddag wel even gehad dat de ftp niet werkte, maar nu is alles weer lekker uptime 
ik heb nu steeds het probleem bij server 2,
dat steeds sommige mensen niet op de site kunnen,
bijvoorbeeld ik kan wel op de site, maar bij een ander laad die niet?
dat steeds sommige mensen niet op de site kunnen,
bijvoorbeeld ik kan wel op de site, maar bij een ander laad die niet?
server 3 is gigaaaa sloom.
zit er een Ip sessie of dat soort dingen op anders moet je even contact opnemen met een beheerder ik zelf dacht dit ook te hebben maar kwam door iets van een sessie ofzo.
En server 3 is op dit moment wat langzaam hierzo?
En server 3 is op dit moment wat langzaam hierzo?
Lasertools schreef:zit er een Ip sessie of dat soort dingen op anders moet je even contact opnemen met een beheerder ik zelf dacht dit ook te hebben maar kwam door iets van een sessie ofzo.
En server 3 is op dit moment wat langzaam hierzo?
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (One2xs).Bron openen ↗Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (One2xs).Bron openen ↗Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (One2xs).Bron openen ↗Ping is rond de 600ms hier, lijkt of er weer een DDoS aan de gang is.
edit: Ligt aan mijn internetverbinding die hoge ping, heb t bij alles waarheen ik een request stuur.
edit: Ligt aan mijn internetverbinding die hoge ping, heb t bij alles waarheen ik een request stuur.
ping zegt me niks ik merk of hij langzaam is doordat ik er lang over doe van opslaan + openen van pagina
Ping schommelt hier russen de 20 en 50 ms met uitschieters (om de 20 requests ongeveer) boven de honderd. Queries/sec. is normaal. RAM zit aardig vol, maar server is nog niet aan het swappen. Meer kan ik er niet over zeggen
Quote:
Pingen naar habboway.be [89.188.29.59] met 32 bytes aan gegevens:
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=18 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=24 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=16 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=38 ms TTL=56
//Heb 40 Mb internet
Pingen naar habboway.be [89.188.29.59] met 32 bytes aan gegevens:
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=18 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=24 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=16 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=38 ms TTL=56
//Heb 40 Mb internet
Hotelhorba schreef:Respect dat ze jouw verbannen hebbenONE2XS is gewoon noob!
Ik heb meer webhost die ook wel is geddost worden maar gaat dan niet offline hun geven wel geld uit aan beveiligingen zou ik ook maar doen als ik One2xs ! veel klanten roken julie nu kwijd HAHAHAHAH: NUB!!!!!!!!
@Mensen in het algemeen, waarom blijven jullie zeiken om een compensatie? 9 van de 10x als er zoiets gebeurd doet one2xs hier niet moeilijk over. En wat is nou 0,25? Maak je je daar druk om? Ga dan liever weg ofzo...
Nickjexx schreef://Heb 40 Mb internetQuote:
Pingen naar habboway.be [89.188.29.59] met 32 bytes aan gegevens:
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=18 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=24 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=16 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=38 ms TTL=56
Snelheid van je internet zegt niks. Maar dat zijn normale ping tijden dus lijkt mij dat de server goed draait
Luukvdo schreef:Snelheid van je internet zegt niks. Maar dat zijn normale ping tijden dus lijkt mij dat de server goed draaitPingen naar habboway.be [89.188.29.59] met 32 bytes aan gegevens:Eerdere citaten tonen
Nickjexx schreef:Quote:
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=18 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=24 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=16 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=38 ms TTL=56
//Heb 40 Mb internet
Volgens mij heeft snelheid er wel mee te maken.
Matthias schreef:edit: Ligt aan mijn internetverbinding die hoge ping, heb t bij alles waarheen ik een request stuur.Ping is rond de 600ms hier, lijkt of er weer een DDoS aan de gang is.
Nickjexx schreef:Volgens mij heeft snelheid er wel mee te maken.Snelheid van je internet zegt niks. Maar dat zijn normale ping tijden dus lijkt mij dat de server goed draaitEerdere citaten tonen
Luukvdo schreef:Pingen naar habboway.be [89.188.29.59] met 32 bytes aan gegevens:Eerdere citaten tonen
Nickjexx schreef:Quote:
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=18 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=24 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=16 ms TTL=56
Antwoord van 89.188.29.59: bytes=32 tijd=38 ms TTL=56
//Heb 40 Mb internet
Matthias schreef:Snelheid heeft daar zeker mee te maken, maar gisteren lag het aan mijn internetverbinding, want had een traceroute uitgevoerd naar de server en dan kan je precies zien vanwaar die hoge ping komt.Ping is rond de 600ms hier, lijkt of er weer een DDoS aan de gang is.
edit: Ligt aan mijn internetverbinding die hoge ping, heb t bij alles waarheen ik een request stuur.