Probleem is dat one2xs in elkaar zetten ietsie leuker is dan weten dat lood in salpeterzuur Pb2+ wordt en niet verder reageert tot PbO2. 
Examens
Moet je dat echt kennen?
Naja, ik heb geen SK meer sinds V3, dus verwacht ook niet dat ik dat weet.
En wat wiskunde betreft: Jij hebt B1,2 en das meer met log enzo... Bij A1,2 hebben we dat echt 1x gehad
Naja, ik heb geen SK meer sinds V3, dus verwacht ook niet dat ik dat weet.
En wat wiskunde betreft: Jij hebt B1,2 en das meer met log enzo... Bij A1,2 hebben we dat echt 1x gehad
Mwah, ik heb nu 4 oefentoetsen gemaakt de afgelopen periode, en ben dat log nog geen 1x tegengekomen, gewoon niet leren dus 
Waar ik wel spontane aids aanvallen van krijg is dat significantie niveau.
Zal vast heel simpel zijn maar ik snap er geen ster van..
Waar ik wel spontane aids aanvallen van krijg is dat significantie niveau.
Zal vast heel simpel zijn maar ik snap er geen ster van..
Heeee, daar heb ik ook last van
Sowieso dat hele hypothese toetsen snap ik de ruk van...
Sowieso dat hele hypothese toetsen snap ik de ruk van...
Significantie is echt makkelijk, maar dat moet je even doorhebben.
Je krijgt als je een opgave maakt altijd gegevens erbij (of je moet ze opzoeken). Van die gegevens tel je uit hoeveel getallen ze bestaan (maar de voorste 0 niet meetellen als die er is, de achterste 0en wel). Dan neem je het minste aantal getallen van die hele rij, en zoveel getallen moet je antwoord hebben.
Stel je hebt deze drie getallen als gegevens:
0.12
54.35
0.012
dan moet je antwoord uit 2 cijfers bestaan (de voorste nul niet meegerekend) omdat 0.12 2 significante cijfers heeft, 54.35 heeft er 4, en 0.012 heeft er ook 2.
Dat is alles.
Je krijgt als je een opgave maakt altijd gegevens erbij (of je moet ze opzoeken). Van die gegevens tel je uit hoeveel getallen ze bestaan (maar de voorste 0 niet meetellen als die er is, de achterste 0en wel). Dan neem je het minste aantal getallen van die hele rij, en zoveel getallen moet je antwoord hebben.
Stel je hebt deze drie getallen als gegevens:
0.12
54.35
0.012
dan moet je antwoord uit 2 cijfers bestaan (de voorste nul niet meegerekend
) omdat 0.12 2 significante cijfers heeft, 54.35 heeft er 4, en 0.012 heeft er ook 2.Dat is alles.
ik heb nog ff de tijd tot de examens
Lennard schreef:...Significantie is echt makkelijk, maar dat moet je even doorhebben.
Dat is alles.
Maar als ze bij ons naar een significantie niveau vragen bedoelen ze iets anders.
Quote:
In de winkel worden espresso-apparaten van het merk Pressa verkocht. De fabrikant
beweert dat de helft van de Pressa-apparaten 8 jaar na aanschaf nog steeds in gebruik is.
Maar de verkoper krijgt nogal wat klachten over deze apparaten en is dan ook van mening
dat ze minder lang mee gaan.
Op internet vindt hij de resultaten van een onderzoek naar de levensduur van Pressaapparaten.
Daaruit blijkt dat van de 50 onderzochte Pressa-apparaten er 31 een levensduur
van minder dan 8 jaar hadden.
4. Onderzoek of dit resultaat voldoende aanleiding is om de bewering van de fabrikant te
verwerpen. Neem een significantieniveau van 5%.
Oh dan heb ik niks gezegd. 
Ja ik snap hem opzich wel, deze is niet zo moeilijk:
1-binomcdf(50,0.5,30) is het antwoord, maar die stappen die je moet opschrijven zijn echt naar de hoeren. Kijk, zo willen ze dus dat je het noteert:
Quote:
"¢ (1 pt) het opstellen van een model waarbij de nulhypothese p = 0,5 getoetst moet worden tegen
p > 0,5 (met als stochast X het aantal apparaten dat na 8 jaar niet meer in gebruik is)
"¢ (1 pt) P(X ? 31) = 1 ? P(X ? 30)
"¢ (1 pt) het inzicht dat P(X ? 30) een cumulatieve binomiale kans is
"¢ (1 pt) het in de GR invoeren van de waarden n = 50, p = 0,5 en X ? 30
"¢ (1 pt) P(X ? 31) ? 1 ? 0,9405 = 0,0595
"¢ (1 pt) 0,0595 > 0,05 dus er is niet voldoende aanleiding om de bewering van de fabrikant te
verwerpen (de nulhypothese wordt niet verworpen)
1-binomcdf(50,0.5,30) is het antwoord, maar die stappen die je moet opschrijven zijn echt naar de hoeren. Kijk, zo willen ze dus dat je het noteert:
Quote:
"¢ (1 pt) het opstellen van een model waarbij de nulhypothese p = 0,5 getoetst moet worden tegen
p > 0,5 (met als stochast X het aantal apparaten dat na 8 jaar niet meer in gebruik is)
"¢ (1 pt) P(X ? 31) = 1 ? P(X ? 30)
"¢ (1 pt) het inzicht dat P(X ? 30) een cumulatieve binomiale kans is
"¢ (1 pt) het in de GR invoeren van de waarden n = 50, p = 0,5 en X ? 30
"¢ (1 pt) P(X ? 31) ? 1 ? 0,9405 = 0,0595
"¢ (1 pt) 0,0595 > 0,05 dus er is niet voldoende aanleiding om de bewering van de fabrikant te
verwerpen (de nulhypothese wordt niet verworpen)
Nice, die heb ik sowieso helemaal fout
heb zo examen scheikunde |-)
zou wel moeilijk worden denk.
al die zuren etc.
zou wel moeilijk worden denk.
al die zuren etc.
Ik heb ook scheikunde zo.
Moeilijk wordt het zeker.
Moeilijk wordt het zeker.
Ik heb biologie..
Das ook wel verneukt
Das ook wel verneukt
Die hele examens zijn verneukt.
Ze moeten het gewoon afschaffen en mensen gewoon een diploma geven op basis van de cijfers die je nu hebt.
Ze moeten het gewoon afschaffen en mensen gewoon een diploma geven op basis van de cijfers die je nu hebt.