Willemmm schreef:Inderdaad, ook nooit problemen mee gehad!ik gebruik imageshack.us altijd al en ik heb er geen problemen meeEerdere citaten tonen
Kingunit schreef:Imageshack is idd niets. Ik gebruik meestal www.localhostr.com echt heel snel. Ook het laden is perfect. Dus eigenlijk verspil je je tijd.
Willemmm schreef:Inderdaad, ook nooit problemen mee gehad!ik gebruik imageshack.us altijd al en ik heb er geen problemen meeEerdere citaten tonen
Kingunit schreef:Imageshack is idd niets. Ik gebruik meestal www.localhostr.com echt heel snel. Ook het laden is perfect. Dus eigenlijk verspil je je tijd.[/spoiler]
Fassdfds schreef:Spoiler tonen
Indietro (link):
[/quote]Inderdaad, ook nooit problemen mee gehad!Eerdere citaten tonen
Willemmm schreef:ik gebruik imageshack.us altijd al en ik heb er geen problemen meeEerdere citaten tonen
Kingunit schreef:Imageshack is idd niets. Ik gebruik meestal www.localhostr.com echt heel snel. Ook het laden is perfect. Dus eigenlijk verspil je je tijd.[/spoiler]
Je hebt wel problemen als je het wil bekijken. Je moet echt die site op en allerlei popups ploepen op enzo... Gebruik liever tinypic en dan direct link.
via imageshack kun je ook de direct link pakken, gewoon de goeie pakken.
Evanlieshout schreef:Erwinik wil het idd klein doen
En hoste via VPS onbeperkt dataverkeer.
160 GB opslag of zo
Fassdfds schreef:Ik zie dat het idd een klein beetje is veranderd, ik gebruik zelf nooit Imageshack.@Trgm Echt? Wist ik niet. Ik dacht dat je persee op die spammende site moest om hem te zien. iig mensen vergeten dus vaak de direct link te pakken..
