[NEWS] Inbreker op zn bakkus timmeren

Hi,

Ja sorry, kon geen gepaste titel vinden.
Ik vroeg me af wat vinden jullie hier nou van? Er zijn hier zat snotneuzen die wel een mening hebben.
Quote:
AMSTERDAM - De 50-jarige dief, die afgelopen vrijdag in Amsterdam zwaargewond raakte toen hij op heterdaad bij een inbraak werd betrapt, zou met een honkbalknuppel in elkaar zijn geslagen.

Dat meldt AT5. Omdat afgelopen weken al vijftien keer werd ingebroken in het Frans Ottenstadion vonden medewerkers het welletjes. Ze gingen posten en betrapten de insluiper op heterdaad. De gealarmeerde politie heeft de inbreker nog geprobeerd te reanimeren.

Het viertal (van 31, 38, 43 en 61 jaar), naar verluidt de eigenaar van het sportcomplex, zijn twee zonen en een bewaker, werden opgepakt en hangt een celstraf boven het hoofd. De 43-jarige beveiliger is dinsdag vrijgelaten. Woensdagavond is ee 38-jarige verdachte vrijgelaten.

De in elkaar gebeukte inbreker ligt nog steeds in coma. Zijn situatie is zorgwekkend te noemen. De politie zou de camerabeelden van het incident inmiddels in bezit hebben.

Kon dit niet gewoon in het offtopic topic....?
Verder vind ik het wel vaag

Klaasie schreef:

Kon dit niet gewoon in het offtopic topic....?
Verder vind ik het wel vaag

Nee. Verder alleen reageren op het onderwerp.
toevoeging op 9 november 2011, 19:28:09:
Wat vind je vaag?

Jammer man, moest je maar thuis blijven he (inbreker)

Goed straffen die 4 mensen. Ze hadden die inbreker gewoon vast moeten houden ofzo, en dat lukt best wel met zn 4en. In elkaar rossen is nergens voor nodig.

Lennard schreef:

Goed straffen die 4 mensen. Ze hadden die inbreker gewoon vast moeten houden ofzo, en dat lukt best wel met zn 4en. In elkaar rossen is nergens voor nodig.

Volgens de wet, althans dat zij zon wijsneus op de radio, mag je de inbreker een klap uitdelen, 1 dat niet genoeg nog een klap.

Ja, je mag hem in elkaar rossen, maar het moet proportioneel en subsidiair zijn: het moet een beetje in verhouding zijn met wat hij gedaan heeft, en het moet de enige mogelijkheid zijn geweest.

Dat is allebei niet zo: 1 tik met een knuppel was ook wel genoeg geweest, en ze hadden hem ook gewoon vast kunnen houden.

Inbreken mag niet maar een inbreker slaan wel ?
Dan ben je toch zelf ook verkeerd als je die inbreker slaat..?

Lennard schreef:

Ja, je mag hem in elkaar rossen, maar het moet proportioneel en subsidiair zijn: het moet een beetje in verhouding zijn met wat hij gedaan heeft, en het moet de enige mogelijkheid zijn geweest.

Dat is allebei niet zo: 1 tik met een knuppel was ook wel genoeg geweest, en ze hadden hem ook gewoon vast kunnen houden.

Ja oke, maar er was 15 keer ingebroken, ik denk dan door dezelfde man, dan verdiend hij voor iedere inbraak 1 klap.
Oja, met een honkbal knuppel slaan mag ook niet, toch?
@Klassie, je mag een inbreker een tik op zen bakkus geven, als die dan nog niet gaat, mag je het nog een keer doen.

Patricka schreef:

Ja oke, maar er was 15 keer ingebroken, ik denk dan door dezelfde man, dan verdiend hij voor iedere inbraak 1 klap.

Want?
Dat doe je om wraak te nemen, en dat is niet goed, daar hebben we de rechter en de gevangenissen voor uitgevonden.
Tuurlijk, als een gast hier 15x inbreekt en ik heb een honkbalknuppel naast me staan als ik hem ontdek dan krijgt ie ook tikken, maar het is niet goed.

helemaal terecht dat ze hem dat hebben gedaan vind ik, zodadelijk is het zeker ook nog de schuld van die eigenaren ofzo
Alsof je inbrekers alvast je spullen kunt aangeven omdat je toch niks mag doen...

Patricka schreef:

Ja oke, maar er was 15 keer ingebroken, ik denk dan door dezelfde man, dan verdiend hij voor iedere inbraak 1 klap.

+100.

In de VS mag je die man gewoon doodschieten als hij op je eigendom komt (met kwade bedoelingen).

Ik vind het sowieso raar dat iemand binnendringt in jou gebouw/huis. Maar je mag hem niets doen anders ben jij strafbaar.. Als iemand zomaar hier binnen dringt verkoop ik hem ook wel een klap.. Maar dan word ik nog gearresteerd omdat ik hem geslagen zou hebben. Dat vind ik gewoon raar..

Wel ik vind het nogal kortzichtig om hem "in elkaar te rammen". Wat bereik je daar mee? Gewoon vasthouden, terug stelen ok, maar dood slagen? Nergens voor nodig!

Alemaalte schreef:

Wel ik vind het nogal kortzichtig om hem "in elkaar te rammen". Wat bereik je daar mee? Gewoon vasthouden, terug stelen ok, maar dood slagen? Nergens voor nodig!

Hij ligt nog in coma, maar idd inelkaar rammen zodat die in coma komt is een beetje overbodig..