Apple Topic #1

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Janm schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Janm schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Lees mijn bericht opnieuw en nu in je achterhoofd houden dat het klopt wat ik zeg

Via dat assistivetouch bedoel ik namelijk

Ik heb het voor het gemak op mijn iphone 6 ook even ingesteld. Het klopt dat je dan een poweroff slider krijgt. Alleen op haar iphone komt deze niet te voorschijn. De iphone is een soort van bevroren. Ik weet zeker dat het verholpen was met de normale powerbutton maar deze is kapot.

Nu 19% batterij. 17:17 gisteravond was haar batterij 71%. Dus bepaald snel gaat hij niet leeg.
Als hij uitvalt dan is het waarschijnlijk verholpen.

Kun je niet tegen je vriendin zeggen dat het misschien beter is als ze een nieuwe telefoon koopt? Dan is ze van al die problemen af.

Ja klopt zei ik ook al. Over 3 maanden is haar abonnement verlopen en dan waarschijnlijk wel een nieuwe. Maar ze zou het in iedergeval gewoon fijn vinden deze iphone nog 3 maanden te kunnen gebruiken. Dat moet ook prima kunnen, alleen is hij gefreezed

Kan je hem niet herstellen via itunes oid?

Volgens haar hebben ze dit in de telefoonwinkel geprobeert. Alleen toen zeiden ze van we zetten er voor 200 euro wel een nieuw scherm in. Dat scherm is helemaal niet kapot, dat weet ik zeker. De telefoonwinkel wil er gewoon geld uit halen. En 200 euro voor een iphone 4 scherm? Dat sowieso niet...
We wachten eerst wel even totdat hij leeg is. Als ik het gemiddelde aanhoud van 2% per uur dan duurt het nog 9 uur. Dus morgenochtend hopelijk een lege iphone.

Janm schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Janm schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Janm schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Lees mijn bericht opnieuw en nu in je achterhoofd houden dat het klopt wat ik zeg

Via dat assistivetouch bedoel ik namelijk

Ik heb het voor het gemak op mijn iphone 6 ook even ingesteld. Het klopt dat je dan een poweroff slider krijgt. Alleen op haar iphone komt deze niet te voorschijn. De iphone is een soort van bevroren. Ik weet zeker dat het verholpen was met de normale powerbutton maar deze is kapot.

Nu 19% batterij. 17:17 gisteravond was haar batterij 71%. Dus bepaald snel gaat hij niet leeg.
Als hij uitvalt dan is het waarschijnlijk verholpen.

Kun je niet tegen je vriendin zeggen dat het misschien beter is als ze een nieuwe telefoon koopt? Dan is ze van al die problemen af.

Ja klopt zei ik ook al. Over 3 maanden is haar abonnement verlopen en dan waarschijnlijk wel een nieuwe. Maar ze zou het in iedergeval gewoon fijn vinden deze iphone nog 3 maanden te kunnen gebruiken. Dat moet ook prima kunnen, alleen is hij gefreezed

Kan je hem niet herstellen via itunes oid?

Volgens haar hebben ze dit in de telefoonwinkel geprobeert. Alleen toen zeiden ze van we zetten er voor 200 euro wel een nieuw scherm in. Dat scherm is helemaal niet kapot, dat weet ik zeker. De telefoonwinkel wil er gewoon geld uit halen. En 200 euro voor een iphone 4 scherm? Dat sowieso niet...
We wachten eerst wel even totdat hij leeg is. Als ik het gemiddelde aanhoud van 2% per uur dan duurt het nog 9 uur. Dus morgenochtend hopelijk een lege iphone.

Dit kan je ook gewoon thuis doen zonder het scherm te vervangen. Dus dat zou je dan toch nu kunnen proberen.

Inmiddeld werkt de iphone weer. Hij was vanmorgen leeg.
Itunes hangen had misschien gekund maar ik was niet thuis en zij ook niet.

http://gyazo.com/801cf0e8ceb55a3e7c8d0f378bcc3247

Wat valt er allemaal onder documenten en gegevens? Neemt namelijk best een groot deel in, net zoals andere waar ik geen idee van heb. Heb alle social media apps verwijderd en nog blijft t best groot.

Azdin schreef:

http://gyazo.com/801cf0e8ceb55a3e7c8d0f378bcc3247

Wat valt er allemaal onder documenten en gegevens? Neemt namelijk best een groot deel in, net zoals andere waar ik geen idee van heb. Heb alle social media apps verwijderd en nog blijft t best groot.

Dat probleem heb ik ook, ik heb 5GB van Apple iCloud maar de iPad kan geen backup meer maken. Fotos nemen bij mij ook veel in beslag.

Azdin schreef:

http://gyazo.com/801cf0e8ceb55a3e7c8d0f378bcc3247

Wat valt er allemaal onder documenten en gegevens? Neemt namelijk best een groot deel in, net zoals andere waar ik geen idee van heb. Heb alle social media apps verwijderd en nog blijft t best groot.

Bekijk reactie van Tossnara:
https://discussions.apple.com/message/23454522#23454522

// Deze kan ook handig zijn:
https://discussions.apple.com/docs/DOC-5142

Ik zit te denken over een nieuwe mac, omdat mijn macbook steeds een dagje ouder wordt en niet altijd meer helemaal soepel loopt dus vind ik het tijd voor een nieuwe.

Heb al jaren ervaring met mac, en ook iedere soort en type bijna, maar laatst heb ik 2 QHD beeldschermen gekocht, en nu ligt mijn macbook dichtgeklapt en is eigenlijk een soort desktop pc geworden, en de videokaart (NVIDIA 1GB) houdt het redelijk, maar ik moet geen moeilijke grafische dingen doen.

Nu zit ik te twijfelen, want mijn beeldschermen moeten erop aangesloten kunnen worden. Een mac mini heeft een dual-core i7 en geen externe videokaart, dus voor mij een no-go. Een iMac krijg ik er weer een extra scherm bij, dus dit leek mij ook niet ideaal. Een nieuwe macbook pro met de externe videokaart kan ik doen, maar dan heb ik een erg mooi scherm, nieuw toetsenbord en nieuw trackpad die ik eigenlijk niet gebruik en deze macbook houd ik wel voor andere dingen, maar het kan een oplossing zijn. Of een Mac Pro, dit is toch wel waar mijn keuze naar uit gaat, maar deze heeft wel een processor die ik weinig zal gebruiken en dual 2GB AMD videokaarten. Dit is natuurlijk ideaal voor mijn beeldschermen, maar het is allemaal wat overpowered. Ik neem deze PC nooit mee van huis, dus een macbook is voor mij dus geen macbook.

Ik zit dus diep te twijfelen tussen een macbook, die een stuk goedkoper is maar niet echt bedoelt is voor dit, of een Mac Pro, die echt heel duur is, maar volgens mij is de hardware goed voor een aantal jaren (lig meer dan de macbook). Of hebben jullie een ander idee? (En nee, geen Windows of Linux, alleen Mac)

Hackintosh?

Milan schreef:

Hackintosh?

Nee ook dat niet, echt Mac

Bumpje, heb zitten nadenken over Hackintosh, maar is toch niet ideaal omdat het niet helemaal perfect en plug & play werkt (Wat ik niet altijd erg vind, maar wel bij mn basis PC)

De Mac Pro is vrij overkill voor wat ik doe dus die neem ik niet.

Nu zit ik te denken over een iMac 5k, maar hier heb je ook nog keuze in. Want wat raden jullie aan, de i5 3,5GHz met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB, de i7 4.0GHz (4790k) met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB of de i7 4.0GHz met 8GB RAM en AMD Radeon R9 M295X met 4 GB?

Hierbij denkende aan de levensduur en eventuele nieuwe technologieën die op ten duur ook weer goedkoper worden (zoals 4k/5k schermen) en dat ik 2 QHD beeldschermen heb waarvan ik er 1 (miss 2) op wil aansluiten en ook Parallels gebruik voor Windows en Ubuntu voor compilen van kernels etc.

Bartv schreef:

Bumpje, heb zitten nadenken over Hackintosh, maar is toch niet ideaal omdat het niet helemaal perfect en plug & play werkt (Wat ik niet altijd erg vind, maar wel bij mn basis PC)

De Mac Pro is vrij overkill voor wat ik doe dus die neem ik niet.

Nu zit ik te denken over een iMac 5k, maar hier heb je ook nog keuze in. Want wat raden jullie aan, de i5 3,5GHz met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB, de i7 4.0GHz (4790k) met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB of de i7 4.0GHz met 8GB RAM en AMD Radeon R9 M295X met 4 GB?

Hierbij denkende aan de levensduur en eventuele nieuwe technologieën die op ten duur ook weer goedkoper worden (zoals 4k/5k schermen) en dat ik 2 QHD beeldschermen heb waarvan ik er 1 (miss 2) op wil aansluiten en ook Parallels gebruik voor Windows en Ubuntu voor compilen van kernels etc.

Ik zou geen QHD-beeldscherm naast een 5K-beeldscherm zetten, waarom ga je niet voor de normale Mac? Goedkoper (5K is echt duur!) is vooral het pluspunt. Hardwarematig is de 5K-Mac beter, maar daar betaal je dan ook (te) veel voor.

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

Bumpje, heb zitten nadenken over Hackintosh, maar is toch niet ideaal omdat het niet helemaal perfect en plug & play werkt (Wat ik niet altijd erg vind, maar wel bij mn basis PC)

De Mac Pro is vrij overkill voor wat ik doe dus die neem ik niet.

Nu zit ik te denken over een iMac 5k, maar hier heb je ook nog keuze in. Want wat raden jullie aan, de i5 3,5GHz met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB, de i7 4.0GHz (4790k) met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB of de i7 4.0GHz met 8GB RAM en AMD Radeon R9 M295X met 4 GB?

Hierbij denkende aan de levensduur en eventuele nieuwe technologieën die op ten duur ook weer goedkoper worden (zoals 4k/5k schermen) en dat ik 2 QHD beeldschermen heb waarvan ik er 1 (miss 2) op wil aansluiten en ook Parallels gebruik voor Windows en Ubuntu voor compilen van kernels etc.

Ik zou geen QHD-beeldscherm naast een 5K-beeldscherm zetten, waarom ga je niet voor de normale Mac? Goedkoper (5K is echt duur!) is vooral het pluspunt. Hardwarematig is de 5K-Mac beter, maar daar betaal je dan ook (te) veel voor.

Ik heb nu een macbook pro die vrij goeie hardware heeft (wel een jaar of 3 ouder), maar ik zie het nut niet in van een nieuwe iMac die ook een 1GB videokaart heeft en een i5 ipv mijn huidige i7 waar ook nog oudere hardware in zit dan de 5k iMac omdat Apple deze nog niet geüpdatet heeft. En ik denk dat ik er spijt van ga krijgen als ik niet de 5k nam met nieuwere hardware omdat ik wil dat de hardware die ik koop in de nieuwe computer nog een aantal jaar vrij nieuw blijft en niet al wat veroudert is voor ik hem koop.

Bartv schreef:

Eerdere citaten tonen

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

Bumpje, heb zitten nadenken over Hackintosh, maar is toch niet ideaal omdat het niet helemaal perfect en plug & play werkt (Wat ik niet altijd erg vind, maar wel bij mn basis PC)

De Mac Pro is vrij overkill voor wat ik doe dus die neem ik niet.

Nu zit ik te denken over een iMac 5k, maar hier heb je ook nog keuze in. Want wat raden jullie aan, de i5 3,5GHz met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB, de i7 4.0GHz (4790k) met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB of de i7 4.0GHz met 8GB RAM en AMD Radeon R9 M295X met 4 GB?

Hierbij denkende aan de levensduur en eventuele nieuwe technologieën die op ten duur ook weer goedkoper worden (zoals 4k/5k schermen) en dat ik 2 QHD beeldschermen heb waarvan ik er 1 (miss 2) op wil aansluiten en ook Parallels gebruik voor Windows en Ubuntu voor compilen van kernels etc.

Ik zou geen QHD-beeldscherm naast een 5K-beeldscherm zetten, waarom ga je niet voor de normale Mac? Goedkoper (5K is echt duur!) is vooral het pluspunt. Hardwarematig is de 5K-Mac beter, maar daar betaal je dan ook (te) veel voor.

Ik heb nu een macbook pro die vrij goeie hardware heeft (wel een jaar of 3 ouder), maar ik zie het nut niet in van een nieuwe iMac die ook een 1GB videokaart heeft en een i5 ipv mijn huidige i7 waar ook nog oudere hardware in zit dan de 5k iMac omdat Apple deze nog niet geüpdatet heeft. En ik denk dat ik er spijt van ga krijgen als ik niet de 5k nam met nieuwere hardware omdat ik wil dat de hardware die ik koop in de nieuwe computer nog een aantal jaar vrij nieuw blijft en niet al wat veroudert is voor ik hem koop.

Maar alles wat je koopt wordt verouderd, dat is ook met hardware wat je zelf aangeeft.
Dan zou ik voor de iMac gaan met betere hardware als je budget erna is.

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

Eerdere citaten tonen

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

Bumpje, heb zitten nadenken over Hackintosh, maar is toch niet ideaal omdat het niet helemaal perfect en plug & play werkt (Wat ik niet altijd erg vind, maar wel bij mn basis PC)

De Mac Pro is vrij overkill voor wat ik doe dus die neem ik niet.

Nu zit ik te denken over een iMac 5k, maar hier heb je ook nog keuze in. Want wat raden jullie aan, de i5 3,5GHz met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB, de i7 4.0GHz (4790k) met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB of de i7 4.0GHz met 8GB RAM en AMD Radeon R9 M295X met 4 GB?

Hierbij denkende aan de levensduur en eventuele nieuwe technologieën die op ten duur ook weer goedkoper worden (zoals 4k/5k schermen) en dat ik 2 QHD beeldschermen heb waarvan ik er 1 (miss 2) op wil aansluiten en ook Parallels gebruik voor Windows en Ubuntu voor compilen van kernels etc.

Ik zou geen QHD-beeldscherm naast een 5K-beeldscherm zetten, waarom ga je niet voor de normale Mac? Goedkoper (5K is echt duur!) is vooral het pluspunt. Hardwarematig is de 5K-Mac beter, maar daar betaal je dan ook (te) veel voor.

Ik heb nu een macbook pro die vrij goeie hardware heeft (wel een jaar of 3 ouder), maar ik zie het nut niet in van een nieuwe iMac die ook een 1GB videokaart heeft en een i5 ipv mijn huidige i7 waar ook nog oudere hardware in zit dan de 5k iMac omdat Apple deze nog niet geüpdatet heeft. En ik denk dat ik er spijt van ga krijgen als ik niet de 5k nam met nieuwere hardware omdat ik wil dat de hardware die ik koop in de nieuwe computer nog een aantal jaar vrij nieuw blijft en niet al wat veroudert is voor ik hem koop.

Maar alles wat je koopt wordt verouderd, dat is ook met hardware wat je zelf aangeeft.
Dan zou ik voor de iMac gaan met betere hardware als je budget erna is.

Dat snap ik, maar mijn punt is dat de iMac 27" zonder Retina beeldscherm (dus geen 5k) de hardware vanbinnen al verouderd is als ik hem koop, en de iMac 27" met Retina zit nieuwere hardware in dan die geen Retina. Dus dan zou ik bijvoorbeeld hardware kopen dat al een jaar oud is terwijl ik hem nieuw koop (als voorbeeld).

De i5 en i7 in de 5k iMac zijn nieuwer dan in de niet 5k, dus vandaar dat 5k mij sws al beter leek.

Bartv schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordy schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

Eerdere citaten tonen

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

Bumpje, heb zitten nadenken over Hackintosh, maar is toch niet ideaal omdat het niet helemaal perfect en plug & play werkt (Wat ik niet altijd erg vind, maar wel bij mn basis PC)

De Mac Pro is vrij overkill voor wat ik doe dus die neem ik niet.

Nu zit ik te denken over een iMac 5k, maar hier heb je ook nog keuze in. Want wat raden jullie aan, de i5 3,5GHz met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB, de i7 4.0GHz (4790k) met 16GB RAM en AMD Radeon R9 M290X met 2 GB of de i7 4.0GHz met 8GB RAM en AMD Radeon R9 M295X met 4 GB?

Hierbij denkende aan de levensduur en eventuele nieuwe technologieën die op ten duur ook weer goedkoper worden (zoals 4k/5k schermen) en dat ik 2 QHD beeldschermen heb waarvan ik er 1 (miss 2) op wil aansluiten en ook Parallels gebruik voor Windows en Ubuntu voor compilen van kernels etc.

Ik zou geen QHD-beeldscherm naast een 5K-beeldscherm zetten, waarom ga je niet voor de normale Mac? Goedkoper (5K is echt duur!) is vooral het pluspunt. Hardwarematig is de 5K-Mac beter, maar daar betaal je dan ook (te) veel voor.

Ik heb nu een macbook pro die vrij goeie hardware heeft (wel een jaar of 3 ouder), maar ik zie het nut niet in van een nieuwe iMac die ook een 1GB videokaart heeft en een i5 ipv mijn huidige i7 waar ook nog oudere hardware in zit dan de 5k iMac omdat Apple deze nog niet geüpdatet heeft. En ik denk dat ik er spijt van ga krijgen als ik niet de 5k nam met nieuwere hardware omdat ik wil dat de hardware die ik koop in de nieuwe computer nog een aantal jaar vrij nieuw blijft en niet al wat veroudert is voor ik hem koop.

Maar alles wat je koopt wordt verouderd, dat is ook met hardware wat je zelf aangeeft.
Dan zou ik voor de iMac gaan met betere hardware als je budget erna is.

Dat snap ik, maar mijn punt is dat de iMac 27" zonder Retina beeldscherm (dus geen 5k) de hardware vanbinnen al verouderd is als ik hem koop, en de iMac 27" met Retina zit nieuwere hardware in dan die geen Retina. Dus dan zou ik bijvoorbeeld hardware kopen dat al een jaar oud is terwijl ik hem nieuw koop (als voorbeeld).

De i5 en i7 in de 5k iMac zijn nieuwer dan in de niet 5k, dus vandaar dat 5k mij sws al beter leek.

Ja ik zou persoonlijk ook voor de 5k gaan, als je dan toch zoveel geld uitgeeft kun je het beter doen.
Want over 2.5 jaar met veroudere hardware zitten is ook zonde.