Das eigelijk nog niet zoon slecht idee met website eraf.
Maarja aan de ene kant kun je bij onderschrift ook zoon dingen wijzigen.
Maarja aan de ene kant kun je bij onderschrift ook zoon dingen wijzigen.
Dus daarvoor een optie in mijn ogen fantastisch zijn
Freestyle schreef:Ik ben het wel met hem eens.In het onderschrift niet!!
reden:
Je kan het er zelf al in zetten, bijvoorbeeld met een banner oid. En dan staat het er dubble wat ook onnodig kan zijn. En miss vind je het niet nodig om het daar neer te zetten.
Fass schreef:Dus dan is er ook weer een ander idee? [website] ding?Dan zet je je [websites] tag er toch niet in?
Dylanh schreef:Je kan er whois checker op plaatsen? Lijkt me geen groot probleem omdat one2xs hier al over beschikt. En als iemand doodlopend domein op zet verpest die zijn profiel toch gewoon lekker?reden:Eerdere citaten tonen
Freestyle schreef:In het onderschrift niet!!
Je kan het er zelf al in zetten, bijvoorbeeld met een banner oid. En dan staat het er dubble wat ook onnodig kan zijn. En miss vind je het niet nodig om het daar neer te zetten.
Ik ben het wel met hem eens.Dus dan is er ook weer een ander idee? [website] ding?Eerdere citaten tonen
Fass schreef:Dan zet je je [websites] tag er toch niet in?
// wat als mensen valse domeinnamen erop gaan zetten??
August schreef:Idd NiceAfbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (img33.imageshack.us).Bron openen ↗

Superb schreef:Maar neem dan wel kleine icoontjes met iets betere kwaliteit?Idd NiceEerdere citaten tonen
August schreef:Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (img33.imageshack.us).Bron openen ↗


Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (img692.imageshack.us).Bron openen ↗August schreef:Ja! Zo moet het worden


Ewan schreef:Als je wilt zoek ik er meer op? Stel je voor...Er zijn 1000en social network sites...Eerdere citaten tonen
August schreef:Oke, oke, en de rest dan ook meteen?
Afbeelding
Ja! Zo moet het worden