[3DTV] Te mooi om waar te zijn?

Gynos schreef:

Eerdere citaten tonen

Klaasie schreef:

Eerdere citaten tonen

Wiitse schreef:

Dan moet je het schuifje rechts van je scherm. Omhoog doen. En natuurlijk niet vergeten beide ogen open te doen, en er recht voor zitten. Doe je één van deze dingen niet, dan werkt 3D inderdaad niet.

Ohw, volgensmij had ik dit en ik zag er weinig 3D aan

je kan ook 3d blind zijn,
Sommige mensen kunnen helemaal geen 3d zien in de bios enz.

In de bioscoop zie ik 3D wel gewoon goed.

Heb het eens gevraagd aan iemand uit mijn klas maar die vind dat 3D van DS ook vet slecht.
Maar dat zal dan wel komen omdat we het maar even getest hebben.

Het is wel zo dat je die dingen dubbel ziet, maar vanuit een bepaalde hoek met een bepaalde afstand met een bepaalde afstand tussen je ogen en een goed geprogrammeerd spelletje, zou het moeten werken.

Hier staan wat reviews van dit toestel:

http://redcoon.alatest.nl/reviews/televisies/samsung-ps43d450/po3-132488559,33/#overview/partner:50598

Wel wat scrollen naar beneden voor in het Nederlands

Zelf ben ik tevreden over Samsung TV en ik heb geen weerkaatsing hoor

Sevvlor schreef:

Naar mijn mening is 3D gewoon Pure bullshit!

No man, 3d is best relaxt. Je moet alleen wel een tv kopen met een bril (en dan niet een bril die met een kabel aan je tv vast zit ofzo), niet die tvs die claimen 3d te geven zonder bril, want dan moet je er echt recht voor zitten en op de goede afstand zitten, en dat zit je nooit.

Hij is zo goedkoop omdat de resolutie super laag is oftewel het beeld is niet mooi, en al helemaal niet als je 3D aanzet.

Gynos schreef:

je kan ook 3d blind zijn,
Sommige mensen kunnen helemaal geen 3d zien in de bios enz.

Wiitse schreef:

Dan zien ze irl ook geen 3D. Alles wat je ziet is 3D doordat je ogen de voorwerpen van 2 kanten zien. Dat word nagedaan met die 3D brillen of de 3DS.

Altijd grappig als mensen zeggen "ik wou dat t echte leven in 3d was" want dat is natuurlijk zo

Wat Gynos bedoeld met 3d blind is niet echt de juiste benaming maar komt in de buurt.

Je hebt 2 ogen (als t goed is) waarvan ieder oog een andere oogopslag heeft, het ene oog ziet iets meer van links en het andere van rechts maar wat beiden ogen kunnen zien worden door je hersenen dus zo geplaatst dat je ongeveer kunt zien hoe ver weg het is (diepte zien). Omdat de mens van natuur een roofdier is (2 ogen aan de voorkant dus, prooidieren zoals konijnen hebben 2 ogen aan de zijkant zodat ze ook achter zich kunnen kijken, maar ze zien geen diepte) daarom zie je dus diepte en kun je inschatten hoe ver je moet springen om over een bank te springen ofzo.

Bij een 3d film worden 2 verschillende beelden naar je ogen gestuurd, 1 beeld dat het beeld iets naar links heeft en het andere heeft het iets naar rechts. Deze beelden worden tegenwoordig door elkaar heen gestuurd, in gepolariseerd licht. Dat wil zeggen, de ene film zijn lichtstralen gaan horizontaal, en de andere lichtstralen verticaal. Je ogen pikken beiden op, daarom zie je dubbel bij een 3dfilm zonder bril. Als je echter die bril opzet, zijn de 2 glazen zo gemaakt dat de ene alleeen horizontaal gepolariseerd door laat en de andere alleen verticaal.

Ikzelf heb veel aan mijn ogen gehad, scheel geweest en daar op mn 3e aan geopereerd (gelukkig succesvol lol) en ik heb een lui oog gehad wat ook is rechtgezet met het afplakken. Vanwege deze dingen zie ik volgens mijn laatste onderzoek ongeveer 10% diepte (omdat ik mijn rechter oog veel minder goed doorkrijg in mn hersenen dan mn linker, tenzij ik mezelf echt dwing om met mn rechteroog te kijken, ik kan er wel heel scherp enzo mee zien hoor).

Een 3d film kan ik echter prima zien. Dit komt, omdat mijn linkeroog, waar ik dus vooral mee kijk alleen het horizontale licht opvangt, daarom zie ik wel gewoon de film. Mijn andere oog zie ik wel af en toe 3d mee maar niet enorm bijzonder zeg maar.

Als je een naar een vinger blijft staren en je ziet dan 2 vingers, dan kan je diepte zien.

Maar back to topic

Hmm bedankt voor deze antwoorden. Ikhad inderaad niet aan resolutie gedacht maar van de 3D TV is de resolutie 1024 x 768
Ik heb gelezen dat dit nog gehalveerd word bij 3D dus dan snap ik waarom deze rpijs. Volgens mij heb ik nu een 1920 x 1080 TV en ik wil er niet op achteruit gaan.
Bedankt voor deze antwoorden en ik heb denk ik een andere TV gevonden die het nu gaat worden. Ik ga als ik weer beter ben dit weekend naar de saturn om daar is rond te kijken.

Voor de geïnteresseerde deze is het :
http://www.kieskeurig.nl/led_tv/philips/32pfl6606h/specificaties/959044/

3d tvs zonder bril bestaan al een hele tijd hoor. Ik kan mij nog herinneren dat ik er 3 á 4 jaar geleden een bij Holland Casino heb zien hangen toen ik daar voor mijn stage was. Je hoefde er niet recht voor te staan/zitten. Werkte perfect. Het enige nadeel was dat je ogen er erg moe van worden.