Fanorg schreef:Dat willen we dus voorkomen, dat er 100 PBs in 1 keer verzonden worden.Voor een event bijvoorbeeld. Om iedereen dan apart te mailen is irritant hoorEerdere citaten tonen
Xjessex schreef:(ik denk dat hij het zelf niet meer weetEerdere citaten tonen
Marjolein schreef:haha! ben ff gaan snuffelen maar deze suggestie staat al heel lang op de to-do-list van Lennard.)
Ik zal m in ieder geval er weer bijzetten, wie weet komt het er dan ook ooit eens.
Sherlock..
Maar limiet van 3 is wel beter dan, alleen snap ik nog steeds het nut er nog niet van.
Fanorg schreef:Ik dacht dat je anders bedoelde, negeer mijn zooitje maarHoe bedoel je?Eerdere citaten tonen
Vriendje schreef:Dat willen we dus voorkomen, dat er 100 PBs in 1 keer verzonden worden.Eerdere citaten tonen
Fanorg schreef:Voor een event bijvoorbeeld. Om iedereen dan apart te mailen is irritant hoorEerdere citaten tonen
Xjessex schreef:(ik denk dat hij het zelf niet meer weetEerdere citaten tonen
Marjolein schreef:haha! ben ff gaan snuffelen maar deze suggestie staat al heel lang op de to-do-list van Lennard.
Ik zal m in ieder geval er weer bijzetten, wie weet komt het er dan ook ooit eens.
Sherlock
Maar limiet van 3 is wel beter dan, alleen snap ik nog steeds het nut er nog niet van.
Als je 3 mensen tegelijk een bericht kan versturen lijkt het me geen probleem?
En dan als je dan een X aantal berichten in de zoveel tijd hebt gestuurd krijg je een mute van enkele minuten of moet je zon code overtypen.