Minecraft - Sa:mp

Hallo,

Waarom nemen jullie geen SA:MP servers. Dit zou ook wel goed kunnen lopen denk ik
Gr,

IS al een keer geprobeerd, Was niks dacht ik

toevoeging op 15 februari 2012, 18:55:08:

Lennard de tuinkabouter:
Omdat we die eerst hadden
Maar niemand ze wilde

Ik denk dat de tijden nu anders zijn, ik wil er ook wel 1

Desire schreef:

Ik denk dat de tijden nu anders zijn, ik wil er ook wel 1

me 2

Als de minecraftservers goed op de rails staan dan gaan we kijken of we evt nog andere gameservers aan kunnen bieden.

Lennard schreef:

Als de minecraftservers goed op de rails staan dan gaan we kijken of we evt nog andere gameservers aan kunnen bieden.

Zou je ook shoutcast servers kunnen aanbieden later?

Groet

Shoutcast is een beetje lastig. Je hebt hele andere servers nodig (met een goede upload-rate zegmaar) en bovendien moet je zorgen dat de betreffende personen goede licenties hebben. Als je dat allemaal bekijkt denk ik niet dat het rendabel is.

Wie weet, we gaan kijken waar animo naar is en wat een aanvulling op het aanbod zou kunnen zijn.

Rik schreef:

Shoutcast is een beetje lastig. Je hebt hele andere servers nodig (met een goede upload-rate zegmaar) en bovendien moet je zorgen dat de betreffende personen goede licenties hebben. Als je dat allemaal bekijkt denk ik niet dat het rendabel is.

Terugkijkend op die Windows VPSen lijkt me dat dan toch een probleem?

Rik schreef:

Shoutcast is een beetje lastig. Je hebt hele andere servers nodig (met een goede upload-rate zegmaar) en bovendien moet je zorgen dat de betreffende personen goede licenties hebben. Als je dat allemaal bekijkt denk ik niet dat het rendabel is.

Tuurlijk niet, een hoster hoeft niet te zorgen voor Licenties?

Efferinie schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Shoutcast is een beetje lastig. Je hebt hele andere servers nodig (met een goede upload-rate zegmaar) en bovendien moet je zorgen dat de betreffende personen goede licenties hebben. Als je dat allemaal bekijkt denk ik niet dat het rendabel is.

Tuurlijk niet, een hoster hoeft niet te zorgen voor Licenties?

Lees eens wat hij zegt?

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Efferinie schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Shoutcast is een beetje lastig. Je hebt hele andere servers nodig (met een goede upload-rate zegmaar) en bovendien moet je zorgen dat de betreffende personen goede licenties hebben. Als je dat allemaal bekijkt denk ik niet dat het rendabel is.

Tuurlijk niet, een hoster hoeft niet te zorgen voor Licenties?

Lees eens wat hij zegt?

Lees jij eens wat ik zeg

Efferinie schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Efferinie schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Shoutcast is een beetje lastig. Je hebt hele andere servers nodig (met een goede upload-rate zegmaar) en bovendien moet je zorgen dat de betreffende personen goede licenties hebben. Als je dat allemaal bekijkt denk ik niet dat het rendabel is.

Tuurlijk niet, een hoster hoeft niet te zorgen voor Licenties?

Lees eens wat hij zegt?

Lees jij eens wat ik zeg

Dat zegt Rik toch ook niet?

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Efferinie schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Efferinie schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Shoutcast is een beetje lastig. Je hebt hele andere servers nodig (met een goede upload-rate zegmaar) en bovendien moet je zorgen dat de betreffende personen goede licenties hebben. Als je dat allemaal bekijkt denk ik niet dat het rendabel is.

Tuurlijk niet, een hoster hoeft niet te zorgen voor Licenties?

Lees eens wat hij zegt?

Lees jij eens wat ik zeg

Dat zegt Rik toch ook niet?

Ik zeg een hoster hoeft niet te zorgen voor licentie voor die personen.. wat zeur je er nou over door dan

Dat de hoster wel aansprakelijk / verantwoordelijk is.