Offtopic topic #16

Ricaaa schreef:

Komop mensen, niet zo triest zijn.

De scriptkiddie uithangen betekend niet meteen dat je een hacker bent. Een simpel tooltje gebruiken om naar ports te scannen maakt je niet meteen een "hax0r"
Iets hacken om het daarna beter te beveiligen prima, maar als je het doet om de verkeerde redenen dan ben je gewoon triest.

Xjessex schreef:

Exact, wil je bewijs? Bel mijn school begeleider of de directeur van de school waar ik laatst was?
Kan je navragen dat ik daar netjes een afspraak heb geregeld met de directeur en de website heb aangepast en goed beveiligd.

Xjessex schreef:

Exact, wil je bewijs? Bel mijn school begeleider of de directeur van de school waar ik laatst was?
Kan je navragen dat ik daar netjes een afspraak heb geregeld met de directeur en de website heb aangepast en goed beveiligd.

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

En Nicknl moet voortaan eerst ff bij mij beter navragen wat hij hier dumpt, voor de goede order.. Heb verder geen bankrekening nummer gezien.. Toen ik de tabellen zag ben ik gestopt. Die gegevens zijn toch niet interessant voor mij..

Zoiets moet je sowieso niet doen .

Ik test de beveiliging van websites voor mensen, hoezo zou dat niet mogen?

Heb je er ook melding van gemaakt bij de Kamer van Koophandel?

Voor wat? Ik zeg net toch al dat ik geen KvK gegevens heb !

Je test websites op veiligheid, maar je maakt geen melding ervan als t niet klopt? Dan is het geen controleren meer, maar gewoon triest hacken. Zulke types als jou moeten ze opsluiten.

Laten ze me maar opsluiten?
Mag ik dan wel vragen voor wat?

Waarom zou ik de KvK moeten inlichten als er 1 pagina niet beveiligd is?

Omdat het gewoon strafbaar is? Ook al stop je wanneer je de tabellen ziet.

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

En Nicknl moet voortaan eerst ff bij mij beter navragen wat hij hier dumpt, voor de goede order.. Heb verder geen bankrekening nummer gezien.. Toen ik de tabellen zag ben ik gestopt. Die gegevens zijn toch niet interessant voor mij..

Zoiets moet je sowieso niet doen .

Ik test de beveiliging van websites voor mensen, hoezo zou dat niet mogen?

Heb je er ook melding van gemaakt bij de Kamer van Koophandel?

Voor wat? Ik zeg net toch al dat ik geen KvK gegevens heb !

Je test websites op veiligheid, maar je maakt geen melding ervan als t niet klopt? Dan is het geen controleren meer, maar gewoon triest hacken. Zulke types als jou moeten ze opsluiten.

Laten ze me maar opsluiten?
Mag ik dan wel vragen voor wat?

Waarom zou ik de KvK moeten inlichten als er 1 pagina niet beveiligd is?

Omdat het gewoon strafbaar is? Ook al stop je wanneer je de tabellen ziet.

Ik zie het meer als jij een voordeur open ziet staan en je kijkt eventjes binnen om iemand te zeggen dat de deur open staat.. Dan ben je niet direct een inbreker?
Zolang je niks meeneemt en niet het hele huis binnen loopt..

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Exact, wil je bewijs? Bel mijn school begeleider of de directeur van de school waar ik laatst was?

Kan je navragen dat ik daar netjes een afspraak heb geregeld met de directeur en de website heb aangepast en goed beveiligd.

Je hebt geen school Je zat in een hok met alleen computers zonder leraren zei je nog...
--

Of is dat veranderd dat je maandag wel leraren hebt x3

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Exact, wil je bewijs? Bel mijn school begeleider of de directeur van de school waar ik laatst was?

Kan je navragen dat ik daar netjes een afspraak heb geregeld met de directeur en de website heb aangepast en goed beveiligd.

Maar je hebt het niet gedaan bij de KvK.

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

En Nicknl moet voortaan eerst ff bij mij beter navragen wat hij hier dumpt, voor de goede order.. Heb verder geen bankrekening nummer gezien.. Toen ik de tabellen zag ben ik gestopt. Die gegevens zijn toch niet interessant voor mij..

Zoiets moet je sowieso niet doen .

Ik test de beveiliging van websites voor mensen, hoezo zou dat niet mogen?

Heb je er ook melding van gemaakt bij de Kamer van Koophandel?

Voor wat? Ik zeg net toch al dat ik geen KvK gegevens heb !

Je test websites op veiligheid, maar je maakt geen melding ervan als t niet klopt? Dan is het geen controleren meer, maar gewoon triest hacken. Zulke types als jou moeten ze opsluiten.

Laten ze me maar opsluiten?
Mag ik dan wel vragen voor wat?

Waarom zou ik de KvK moeten inlichten als er 1 pagina niet beveiligd is?

Omdat het gewoon strafbaar is? Ook al stop je wanneer je de tabellen ziet.

Ik zie het meer als jij een voordeur open ziet staan en je kijkt eventjes binnen om iemand te zeggen dat de deur open staat.. Dan ben je niet direct een inbreker?
Zolang je niks meeneemt en niet het hele huis binnen loopt..

Xjessex schreef:

Spoiler tonen

Ricaaa (link):
[/quote]

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Klik om eerdere quotes te tonen[/spoiler]

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

En Nicknl moet voortaan eerst ff bij mij beter navragen wat hij hier dumpt, voor de goede order.. Heb verder geen bankrekening nummer gezien.. Toen ik de tabellen zag ben ik gestopt. Die gegevens zijn toch niet interessant voor mij..

Zoiets moet je sowieso niet doen .

Ik test de beveiliging van websites voor mensen, hoezo zou dat niet mogen?

Heb je er ook melding van gemaakt bij de Kamer van Koophandel?

Voor wat? Ik zeg net toch al dat ik geen KvK gegevens heb !

Je test websites op veiligheid, maar je maakt geen melding ervan als t niet klopt? Dan is het geen controleren meer, maar gewoon triest hacken. Zulke types als jou moeten ze opsluiten.

Laten ze me maar opsluiten?
Mag ik dan wel vragen voor wat?

Waarom zou ik de KvK moeten inlichten als er 1 pagina niet beveiligd is?

Omdat het gewoon strafbaar is? Ook al stop je wanneer je de tabellen ziet.

Ik zie het meer als jij een voordeur open ziet staan en je kijkt eventjes binnen om iemand te zeggen dat de deur open staat.. Dan ben je niet direct een inbreker?
Zolang je niks meeneemt en niet het hele huis binnen loopt..

Fout. Als jij ook maar 1 voet binnen zet is het gedaan. Dan is er al sprake van husivredebreuk.

Dus om het hoekje kijken niet .

Maar jij zat er daadwerkelijk in en keek niet om het hoekje.

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Spoiler tonen

Ricaaa (link):
[/quote]

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Klik om eerdere quotes te tonen[/spoiler]

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

En Nicknl moet voortaan eerst ff bij mij beter navragen wat hij hier dumpt, voor de goede order.. Heb verder geen bankrekening nummer gezien.. Toen ik de tabellen zag ben ik gestopt. Die gegevens zijn toch niet interessant voor mij..

Zoiets moet je sowieso niet doen .

Ik test de beveiliging van websites voor mensen, hoezo zou dat niet mogen?

Heb je er ook melding van gemaakt bij de Kamer van Koophandel?

Voor wat? Ik zeg net toch al dat ik geen KvK gegevens heb !

Je test websites op veiligheid, maar je maakt geen melding ervan als t niet klopt? Dan is het geen controleren meer, maar gewoon triest hacken. Zulke types als jou moeten ze opsluiten.

Laten ze me maar opsluiten?
Mag ik dan wel vragen voor wat?

Waarom zou ik de KvK moeten inlichten als er 1 pagina niet beveiligd is?

Omdat het gewoon strafbaar is? Ook al stop je wanneer je de tabellen ziet.

Ik zie het meer als jij een voordeur open ziet staan en je kijkt eventjes binnen om iemand te zeggen dat de deur open staat.. Dan ben je niet direct een inbreker?
Zolang je niks meeneemt en niet het hele huis binnen loopt..
[/quote]

Fout. Als jij ook maar 1 voet binnen zet is het gedaan. Dan is er al sprake van husivredebreuk.

Dus om het hoekje kijken niet .

Maar jij zat er daadwerkelijk in en keek niet om het hoekje.

Nop.

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Spoiler tonen

Ricaaa (link):
[/quote]

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Klik om eerdere quotes te tonen[/spoiler]

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

En Nicknl moet voortaan eerst ff bij mij beter navragen wat hij hier dumpt, voor de goede order.. Heb verder geen bankrekening nummer gezien.. Toen ik de tabellen zag ben ik gestopt. Die gegevens zijn toch niet interessant voor mij..

Zoiets moet je sowieso niet doen .

Ik test de beveiliging van websites voor mensen, hoezo zou dat niet mogen?

Heb je er ook melding van gemaakt bij de Kamer van Koophandel?

Voor wat? Ik zeg net toch al dat ik geen KvK gegevens heb !

Je test websites op veiligheid, maar je maakt geen melding ervan als t niet klopt? Dan is het geen controleren meer, maar gewoon triest hacken. Zulke types als jou moeten ze opsluiten.

Laten ze me maar opsluiten?
Mag ik dan wel vragen voor wat?

Waarom zou ik de KvK moeten inlichten als er 1 pagina niet beveiligd is?

Omdat het gewoon strafbaar is? Ook al stop je wanneer je de tabellen ziet.

Ik zie het meer als jij een voordeur open ziet staan en je kijkt eventjes binnen om iemand te zeggen dat de deur open staat.. Dan ben je niet direct een inbreker?
Zolang je niks meeneemt en niet het hele huis binnen loopt..
[/quote]

Fout. Als jij ook maar 1 voet binnen zet is het gedaan. Dan is er al sprake van husivredebreuk.

Dus om het hoekje kijken niet .

Maar jij zat er daadwerkelijk in en keek niet om het hoekje.

Mike, je maakt er echt een heel drama van. Als jet het nooit gezegt had hadden we er niks van gemerkt?

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Spoiler tonen

Ricaaa (link):
[/quote]

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Klik om eerdere quotes te tonen[/spoiler]

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Mikeschippers schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

En Nicknl moet voortaan eerst ff bij mij beter navragen wat hij hier dumpt, voor de goede order.. Heb verder geen bankrekening nummer gezien.. Toen ik de tabellen zag ben ik gestopt. Die gegevens zijn toch niet interessant voor mij..

Zoiets moet je sowieso niet doen .

Ik test de beveiliging van websites voor mensen, hoezo zou dat niet mogen?

Heb je er ook melding van gemaakt bij de Kamer van Koophandel?

Voor wat? Ik zeg net toch al dat ik geen KvK gegevens heb !

Je test websites op veiligheid, maar je maakt geen melding ervan als t niet klopt? Dan is het geen controleren meer, maar gewoon triest hacken. Zulke types als jou moeten ze opsluiten.

Laten ze me maar opsluiten?
Mag ik dan wel vragen voor wat?

Waarom zou ik de KvK moeten inlichten als er 1 pagina niet beveiligd is?

Omdat het gewoon strafbaar is? Ook al stop je wanneer je de tabellen ziet.

Ik zie het meer als jij een voordeur open ziet staan en je kijkt eventjes binnen om iemand te zeggen dat de deur open staat.. Dan ben je niet direct een inbreker?
Zolang je niks meeneemt en niet het hele huis binnen loopt..
[/quote]

Fout. Als jij ook maar 1 voet binnen zet is het gedaan. Dan is er al sprake van husivredebreuk.
[/quote]

Dus om het hoekje kijken niet .

Maar jij zat er daadwerkelijk in en keek niet om het hoekje.

Nop.

Jawel, want je zag de tabellen. Maar goed, hier komt een eindeloze discussie van, dus deze staak ik .