Beoordeel website.

Nickjexx schreef:

Dat weet ik maar het is erg veel werk om al die fouten te fixen.

Echte programmeurs en scripters praten gelukkig nooit zo.....

Wat een bullshit... klinkt meer als: Ik ben te lui.

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Dat weet ik maar het is erg veel werk om al die fouten te fixen.

Echte programmeurs praten gelukkig nooit zo.....

Oke oke , ik ga het wel een keertje gaan fixen. Maar wat bedoel je met:
"Ik zie CSS-style blokken overal in je code"

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Dat weet ik maar het is erg veel werk om al die fouten te fixen.

Echte programmeurs en scripters praten gelukkig nooit zo.....

Wat een bullshit... klinkt meer als: Ik ben te lui.

Zegt genoeg?

Nickjexx schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Dat weet ik maar het is erg veel werk om al die fouten te fixen.

Echte programmeurs praten gelukkig nooit zo.....

Oke oke , ik ga het wel een keertje gaan fixen. Maar wat bedoel je met:
"Ik zie CSS-style blokken overal in je code"

Dat soort blokken, moet in je css file, dat is sneller en het word door de browser in de cache gestopt.

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Dat weet ik maar het is erg veel werk om al die fouten te fixen.

Echte programmeurs en scripters praten gelukkig nooit zo.....

Wat een bullshit... klinkt meer als: Ik ben te lui.

Zegt genoeg?

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Nickjexx schreef:

Dat weet ik maar het is erg veel werk om al die fouten te fixen.

Echte programmeurs praten gelukkig nooit zo.....

Oke oke , ik ga het wel een keertje gaan fixen. Maar wat bedoel je met:
"Ik zie CSS-style blokken overal in je code"

Dat soort blokken, moet in je css file, dat is sneller en het word door de browser in de cache gestopt.

Ik ben geen echte programmeur, ik doe het gewoon als hobby, en zie me vorige reactie ik ga de fouten een keer verbeteren. Maar waarom zijn die fouten zo dan? De website werkt toch?

Volgens mij is lezen niet je sterkste kant? Ik kan me voorstellen dat je wel eens ergens overheen leest, maar dat je het antwoord al in een quote plaatst en dan nog reageert met de vraag wat er fout aan is?

Ik zeg het nog maar eens een keertje: Cache...

Aarclay schreef:

Volgens mij is lezen niet je sterkste kant? Ik kan me voorstellen dat je wel eens ergens overheen leest, maar dat je het antwoord al in een quote plaatst en dan nog reageert met de vraag wat er fout aan is?

Ik zeg het nog maar eens een keertje: Cache...

Nee ik bedoel die, "Markup Validation" check.

Je begrijpt me verkeerd, of ik heb het gewoon verkeerd uitgelegd wat ik precies bedoelde

Dat het mogelijk niet in alle browsers werkt, en niet officieel volgens de HTML standaard is geschreven.. En uit ervaring kan ik spreken dat je source echt een dikke vette grote pijnhoop is, waar geen programmeur naar wil kijken..
(Ik in ieder geval niet)

Xjessex schreef:

Dat het mogelijk niet in alle browsers werkt, en niet officieel volgens de HTML standaard is geschreven.. En uit ervaring kan ik spreken dat je source echt een dikke vette grote pijnhoop is, waar geen programmeur naar wil kijken..

(Ik in ieder geval niet)

Iknow, maar dat is ondertussen al een flink opgeruimd hoor.
//Maar laten we verder gaan over meningen over de website