Offtopic topic #18

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

Nicknl: Houd gewoon je mond tegen een moderator. Hij heeft gewoon gelijk punt.

Nee sorry, als een Support lid een actie onderneemt, hoort deze persoon daarna uitleg te geven mocht het gewaarschuwde lid daarom vragen.
Een politieagent kan ook niet zomaar weglopen.
Om even rechts te laten dat ik fout zat, hoort een Support lid zich toch wel wat professioneler op te stellen.

Op een dag dat zowat alles spam is en ik probeer dat wat te beperken is dat niet makkelijk. Ik vond het professioneel zat vergeleken met het algehele niveau rond dat tijdstip

Freestyle schreef:

Luuk: Net een van pb van mij Best nutteloos maar toch
Nicknl: Houd gewoon je mond tegen een moderator. Hij heeft gewoon gelijk punt.

Je moet een support lid respecteren, net zoals elk ander lid. Maar Luuk is ook een mens, dus kan hij fouten maken en heeft hij ongelijk (niet in dit geval, maar het gebeurt vast wel eens).

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

Nicknl: Houd gewoon je mond tegen een moderator. Hij heeft gewoon gelijk punt.

Nee sorry, als een Support lid een actie onderneemt, hoort deze persoon daarna uitleg te geven mocht het gewaarschuwde lid daarom vragen.
Een politieagent kan ook niet zomaar weglopen.
Om even rechts te laten dat ik fout zat, hoort een Support lid zich toch wel wat professioneler op te stellen.

Eerdere citaten tonen

Joeyl schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukvdo schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukvdo schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukvdo schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

2500 posts vandaag, waarvan 165 verwijderd ...

gelukkig duurt het weer een jaar voordat het weer 1 april is
Wel ziek dat een moderator je gaat aanspreken op "spam" terwijl je niet spamde, en daarna geeft hij een grote mond en zegt ie niet wat je spamde

Oké, als je het dan zo graag wil weten: je reageerde op zowat ieder bericht! Dat is gewoon nergens voor nodig

Voel je je aangesproken?

Ik sprak je aan dus ik voel me inderdaad aangesproken.
Beetje jammer dat je nu zo reageert en niet inhoudelijk op mijn bericht

Beetje jammer dat je niet op mijn PB reageerde

Gast, nu doe je het weer. Ik krijg zo veel PMs dat ik niet altijd zin heb om op jou te reageren

Ga dan ook niet een jank PB sturen met dat ik spam, en daarna geen uitleg geven okey

Verder maar weer ontopic, tot hoeverre het kan :3

Hoe kan je on-topic blijven in het offtopic topic?

Daarom

Een agent hoeft alleen te zeggen waar voor je de boete etc, hebt. De moderator heeft je de reden gezecht, spam.

En hij hoeft verder geen verklaring af te leggen.

Daar bij zijn hun geen politie agenten (agente).

Wij zijn ook maar mensen, jullie begrijpen dat soms echt niet hè?

Je hoort gewoon uitleg te geven, indien een lid erom vraagt.
Anders moet je niet de procedure starten.

Dan kom ik me er ook ff mee bemoeien

Nicknl schreef:

Nicknl schreef:

Leer is Google gebruiken jongens....

Nicknl schreef:

kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik wij zijn 25 kuikentjes!

<<

Nicknl schreef:

Haha pro dit

Nicknl schreef:

Gefeliciteerd!

Nicknl schreef:

Zit ik heel rustig posts te lezen, verdwijnen ze haha.

Slotje dus?

Nicknl schreef:

Spam

Nicknl schreef:

Nicknl schreef:

Haha leuke grap hoor

Zomaar een kleine selectie.
Wees blij dat we inderdaad geen politieagenten zijn, ik had je allang opgesloten.

Luuk vroeg gewoon heel aardig en netjes of je alsjeblieft wil kappen met spammen. Dat jij dat ziet als grote mond en jank pb dat ligt helemaal aan jou, en dan moet je ook totaal niet vreemd opkijken dat we je (allang terechte) laatste waarschuwing écht een keer uitdelen.

Nicknl schreef:

Je hoort gewoon uitleg te geven, indien een lid erom vraagt.

Anders moet je niet de procedure starten.
Het is geen democratie hier.

Nicknl schreef:

Je hoort gewoon uitleg te geven, indien een lid erom vraagt.

Anders moet je niet de procedure starten.

Maar jij vroeg niet om uitleg.
Anyway: ik ga verder niet meer op in. Ik ben duidelijk geweest en Lennard ook. Punt.

@^
Lennard, pak is de posts van 1 april erbij
Quote:
Luuk vroeg gewoon heel aardig en netjes of je alsjeblieft wil kappen met spammen. Dat jij dat ziet als grote mond en jank pb dat ligt helemaal aan jou, en dan moet je ook totaal niet vreemd opkijken dat we je (allang terechte) laatste waarschuwing écht een keer uitdelen.

Verder was het niet aardig hoor

@Rik: Dat zei ik net al, zie:

Joeyl schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

Luuk: Net een van pb van mij Best nutteloos maar toch

Nicknl: Houd gewoon je mond tegen een moderator. Hij heeft gewoon gelijk punt.

Je moet een support lid respecteren, net zoals elk ander lid. Maar Luuk is ook een mens, dus kan hij fouten maken en heeft hij ongelijk (niet in dit geval, maar het gebeurt vast wel eens).

Joeyl schreef:

@Rik: Dat zei ik net al, zie:

Joeyl schreef:

Eerdere citaten tonen

Freestyle schreef:

Luuk: Net een van pb van mij Best nutteloos maar toch

Nicknl: Houd gewoon je mond tegen een moderator. Hij heeft gewoon gelijk punt.

Je moet een support lid respecteren, net zoals elk ander lid. Maar Luuk is ook een mens, dus kan hij fouten maken en heeft hij ongelijk (niet in dit geval, maar het gebeurt vast wel eens).

Erg hoor
maar snap je nog niet, als jij of ik of een ander lid iets zegt dan boeite dat niks. Maar een mod/supporter of beheerde dan is dat alles
1 april

^Ah, overheen gekeken.

En bovendien staan wij als moderators nou eenmaal hoger als het er op aan komt. Maar gelukkig komt dat er niet vaak op aan :3

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Je hoort gewoon uitleg te geven, indien een lid erom vraagt.

Anders moet je niet de procedure starten.
Het is geen democratie hier.

Dan is het aristocratie. Of je kan het ook zo bekijken dat onze "Koning" Lennard de alleenheerser is, dan is het monarchie.

//Luukedit: quote ingekort

Joeyl schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Je hoort gewoon uitleg te geven, indien een lid erom vraagt.

Anders moet je niet de procedure starten.
Het is geen democratie hier.

Dan is het aristocratie. Of je kan het ook zo bekijken dat onze "Koning" Lennard de alleenheerser is, dan is het monarchie.

//Luukedit: quote ingekort

Lennard kan geen koning zijn volgens mij, dan zal hij meer een fuhrer (duits), keizer, alleenheerser, etc, etc zijn (voor zo ver mijn kennis)

Om even verder inhoudelijk te reageren op je post

Lennard schreef:

Dan kom ik me er ook ff mee bemoeien

Nicknl schreef:

Smiley post, ben ik met je eens, en wist ik toen nog niet Maar is niet van GISTER

Nicknl schreef:

Leer is Google gebruiken jongens....

Nicknl schreef:

kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik wij zijn 25 kuikentjes!
<<

Ging over mijn avatar :3
Maar is niet van GISTER

Nicknl schreef:

Haha pro dit

Wat moet ik dan typen, nog een uitgebreidere reactie dan alleen "Haha pro dit?"
Maar is niet van GISTER (denk ik)

Nicknl schreef:

Gefeliciteerd!

Nicknl schreef:

Zit ik heel rustig posts te lezen, verdwijnen ze haha.

Slotje dus?

Ik zeg toch , gefeliciteerd op een ludieke manier Maar is niet van GISTER

Nicknl schreef:

Spam

Die was een samenvoeging bedoeld en volgens mij was dat ook zo.
Maar is niet van GISTER (denk ik)

Nicknl schreef:

Zie andere reactie

Nicknl schreef:

Haha leuke grap hoor
Hier zie ik niks verkeerds aan, het was geen leuke grap.

Zomaar een kleine selectie.
Wees blij dat we inderdaad geen politieagenten zijn, ik had je allang opgesloten.

Luuk vroeg gewoon heel aardig en netjes of je alsjeblieft wil kappen met spammen. Dat jij dat ziet als grote mond en jank pb dat ligt helemaal aan jou, en dan moet je ook totaal niet vreemd opkijken dat we je (allang terechte) laatste waarschuwing écht een keer uitdelen.

Nicknl schreef:

Je hoort gewoon uitleg te geven, indien een lid erom vraagt.
Anders moet je niet de procedure starten.
Het is geen democratie hier.

Zodoende

Nicknl schreef:

@^
Lennard, pak is de posts van 1 april erbij Wat jij wil:

Quote:
Dit is geniaal! !

Quote: yeeh nu ben ik ook een noob

Quote:
Ik vind hem wel geniaal
Quote:
Als ik nu spam en zeg als One2xs, mag dat dan?

Quote:
Geniaal
Quote:
Waarom zit er een spam filter op, ik wou post samenvoegen haha

etc...
Je mag best zon bericht posten, maar ik zit je posts door te kijken nu en er zit gewoon totaal geen inhoud in. Het meeste zijn berichten zoals hierboven, of dingen als inderdaad of haha of succes he!.

Het gaat niet om 2 berichten waarvan we kunnen zeggen dat het door die berichten komt, het is gewoon een gevoel wat we bij gebruikers hebben en de houding die ze hebben.
Doe gewoon leuk mee en post wat nuttigs en leuk. Mensen die altijd overal maar over klagen en zeuren en met een HULLIE DOEN HET OOK DUS IK MAG OOK!!-mentaliteit rondwandelen daar hebben we gewoon niks aan.

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Smiley post, ben ik met je eens, en wist ik toen nog niet Maar is niet van GISTER

Onee klopt. Is van vandaag. 0020 om precies te zijn.