Hackerstopic #1

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Ik heb geen eens schade oid aangericht - het waren wat XSS lekken.

Dan nog.

Ongevraagd hacken is gewoon nooit goed. Als ik wil dat iemand mijn website op lekken nakijkt dan vraag ik dat wel aan bij een hacker.
Je gaat toch ook niet ongevraagd bij iemand naar binnen als de deur open staat om even op de bank TV te gaan kijken. Je hebt geen schade aangericht, maar het is wel inbraak.

Als er een deur wagenwijd open staat, en je ziet niemand, ben ik wel dat ik even naar binnen gluur en roep of er iemand thuis is, zo niet dan doe ik de deur gewoon dicht.

Laatst moest mijn buurman naar het ziekenhuis voor zijn vrouw, en die had behoorlijk wat haast en die sprong in de auto en liet zijn deur (schuifdeur) wagenwijd openstaan, dan ben ik niet zo iemand die die deur zo open laat staan, ik heb hem gewoon dicht gedaan en toen ik hem weer zag verteld dat hij per abuis zijn deur open had laten staan in de haast en dat ik die dicht gedaan had..

Xjessex schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Lol, ik had wat lekken gevonden op Roeltjuhs site, en wou ze net gaan melden..

Quote:
Je bent verbannen van verdiengadgets.nl

De reden die een medewerker heeft opgegeven is:
proberen te hacken, maar dat kan je niet eens. dus zoek een leven.

Als je denkt dat dit onterecht is kun je een mail sturen naar info [at] verdiengadgets [punt] nl.

Sommige mensen ..
...begrijpen gewoon niet dat er ook mensen zijn die je proberen te helpen.

Gevraagd, dan zijn ze perfect maar ongevraagd / on-aangekondigd kun je het verschil niet weten tussen kwaadaardig en goedaardig dus ik vindt de ban meer dan terecht.

Zou het illegaal zijn om een proxy te maken en die alle cookies logt?

Dylanh schreef:

Zou het illegaal zijn om een proxy te maken en die alle cookies logt?

voor jou wel

Dylanh schreef:

Zou het illegaal zijn om een proxy te maken en die alle cookies logt?

Ja, je steelt gegevens die anders privé zijn.
Als je vervolgens ook de gegevens nog gaat gebruiken (waarom zou je anders de cookies willen opslaan?) dan ben je al helemaal verkeerd bezig.

Sebastiaanh schreef:

Lol, ik had wat lekken gevonden op Roeltjuhs site, en wou ze net gaan melden..

Quote:
Je bent verbannen van verdiengadgets.nl

De reden die een medewerker heeft opgegeven is:
proberen te hacken, maar dat kan je niet eens. dus zoek een leven.

Als je denkt dat dit onterecht is kun je een mail sturen naar info [at] verdiengadgets [punt] nl.

Je actie is dan misschien wel fout (uit bovenstaande discussie te concluderen) maar de reden die is opgegeven is kinderachtig en onvolwassen. Daarover mag je gerust klagen naar mijn mening...

Willemmm schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Lol, ik had wat lekken gevonden op Roeltjuhs site, en wou ze net gaan melden..

Quote:
Je bent verbannen van verdiengadgets.nl

De reden die een medewerker heeft opgegeven is:
proberen te hacken, maar dat kan je niet eens. dus zoek een leven.

Als je denkt dat dit onterecht is kun je een mail sturen naar info [at] verdiengadgets [punt] nl.

Je actie is dan misschien wel fout (uit bovenstaande discussie te concluderen) maar de reden die is opgegeven is kinderachtig en onvolwassen. Daarover mag je gerust klagen naar mijn mening...

Beetje oud Willem haha, alweer een paar jaar geleden.

Sebastiaanh schreef:

Eerdere citaten tonen

Willemmm schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Lol, ik had wat lekken gevonden op Roeltjuhs site, en wou ze net gaan melden..

Quote:
Je bent verbannen van verdiengadgets.nl

De reden die een medewerker heeft opgegeven is:
proberen te hacken, maar dat kan je niet eens. dus zoek een leven.

Als je denkt dat dit onterecht is kun je een mail sturen naar info [at] verdiengadgets [punt] nl.

Je actie is dan misschien wel fout (uit bovenstaande discussie te concluderen) maar de reden die is opgegeven is kinderachtig en onvolwassen. Daarover mag je gerust klagen naar mijn mening...

Beetje oud Willem haha, alweer een paar jaar geleden.
Nouja, toch, wie die reden ook heeft geschreven, zou toch anders moeten als je een website beheert imo

Willemmm schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Eerdere citaten tonen

Willemmm schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Lol, ik had wat lekken gevonden op Roeltjuhs site, en wou ze net gaan melden..

Quote:
Je bent verbannen van verdiengadgets.nl

De reden die een medewerker heeft opgegeven is:
proberen te hacken, maar dat kan je niet eens. dus zoek een leven.

Als je denkt dat dit onterecht is kun je een mail sturen naar info [at] verdiengadgets [punt] nl.

Je actie is dan misschien wel fout (uit bovenstaande discussie te concluderen) maar de reden die is opgegeven is kinderachtig en onvolwassen. Daarover mag je gerust klagen naar mijn mening...

Beetje oud Willem haha, alweer een paar jaar geleden.

Nouja, toch, wie die reden ook heeft geschreven, zou toch anders moeten als je een website beheert imo
Ik lees dit allemaal nu pas, ik ben het volledig met jullie eens. De reden was erg kinderachtig, maar ik weet niet of ik dit was. Ik kan het me niet meer herinneren. Maar mijn excuses.

Self xss is toch altijd mogelijk?

Dylanh schreef:

Self xss is toch altijd mogelijk?

Elke site heeft wel ergens een XSS mogelijkheid... je moet hem alleen vinden he.

Sebastiaanh schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylanh schreef:

Self xss is toch altijd mogelijk?

Elke site heeft wel ergens een XSS mogelijkheid... je moet hem alleen vinden he.

Als het goed is niet .

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Sebastiaanh schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylanh schreef:

Self xss is toch altijd mogelijk?

Elke site heeft wel ergens een XSS mogelijkheid... je moet hem alleen vinden he.

Als het goed is niet .

De meeste in ieder geval wel. Of ze hebben er 1 gehad, of ze hebben er nog 1.. zie je ook bij grote sites als Yahoo etc. Worden vaak genoeg nog lekken gevonden.

Maar je kan ook gewoon de console gebruiken?

Was dat niet met eBay? Dat er een XSS fout was maar dat ze die niet wilden maken?