Mijn oprechte exussen had gekeken alleen hij zetten automatisch de verkeerde deel van code als bijv 4322 is en ik had daarvoor 4321 gedaan zette die 4321 in ;(
hoe weten wij dit zeker, misschien heeft Jurre wel -per ongeluk- de code niet helemaal goed opgegeven, kom eens met wat meer bewijs dat jij ze niet zelf snel hebt gebruikt.
hoe weten wij dit zeker, misschien heeft Jurre wel -per ongeluk- de code niet helemaal goed opgegeven, kom eens met wat meer bewijs dat jij ze niet zelf snel hebt gebruikt.
msn geprekken aanvaard Lennard toch niet, althans ik zou het heel raar vinden. zelfs in de wet staat dat msn gesprekken niet mogen worden gezien als bewijs materiaal, omdat die simpelweg verandert kunnen worden.
het zou volgensmij alleen kunnen functioneren als versterkend bewijs. maar dat weet ik niet zeker.
Zoiets kan je wel bewijzen: - Laat pms / chatlogs zien - Laat code zien (als ie toch niet werkt -> wat maakt het dan uit) - Laat zien dat het niet werkt - enz
msn geprekken aanvaard Lennard toch niet, althans ik zou het heel raar vinden.
zelfs in de wet staat dat msn gesprekken niet mogen worden gezien als bewijs materiaal, omdat die simpelweg verandert kunnen worden.
het zou volgensmij alleen kunnen functioneren als versterkend bewijs. maar dat weet ik niet zeker.
Scheelt gvd mij die hele wet nou..
Iedereen kan hier lekker zijn gang gaan met scammen want bewijs is er toch niet.
via PM... dat staat in de database van one2xs dan, dus kan Lennard alles controleren, en ja, scammen is nou eenmaal moeilijk te controleren op internet.
