Het Black Ops 2 Topic #1

Epicrobzer schreef:

Waar haal je die info vandaan?

AS50

Ik dacht dat omdat het ook in de trailer voorkomt, dat dat misschien een killstreak is ofzo.

Toms schreef:

Eerdere citaten tonen

Epicrobzer schreef:

Waar haal je die info vandaan?

AS50

Ik dacht dat omdat het ook in de trailer voorkomt, dat dat misschien een killstreak is ofzo.

Alles uit de trailer is singleplayer geloof ik.

Trailer was volledig uit de singleplayer, maar dat wil niet zeggen dat niks ervan in MP zou kunnen komen

Eleky schreef:

Trailer was volledig uit de singleplayer, maar dat wil niet zeggen dat niks ervan in MP zou kunnen komen

Nee, daar heb je gelijk in.
Ik ben benieuwd naar trailers van MP en Zombiemode.

Ik ga binnekort een commentary doen over de leaked info.

Jiphunter schreef:

Eerdere citaten tonen

Eleky schreef:

Trailer was volledig uit de singleplayer, maar dat wil niet zeggen dat niks ervan in MP zou kunnen komen

Nee, daar heb je gelijk in.
Ik ben benieuwd naar trailers van MP en Zombiemode.

Naah, ik ben zelf niet echt een fan van Zombie, vind het leuk dat het erbij in zit en speel het wel es maar vind het niet belangrijk

Ik haat de zombies die erin zitten.
Ik speel alleen de SP en MP.

-------------------------------------------

Futuristische setting Call of Duty: Black Ops II kan Activision problemen opleveren

Door Treyarch toestemming te geven om een futuristische Call of Duty te maken, bevindt Activision zich in heet water. Hiermee breken ze namelijk een belofte die ze met Infinity Ward hebben gesloten.

In een Memorandom of Understanding (MOU) die Activision met Infinity Ward heeft gesloten, staat namelijk dat Infinity Ward als enige is aangewezen om Call of Dutys te maken in de moderne en toekomstige tijd. Daaronder wordt alles na de Vietnam-oorlog mee bedoeld. Een MOU is geen juridisch bindend contract maar meer alsnog wel een overeenkomst.

Eric Chad, advocaat van het bedrijf Merchant & Gould, zegt dat de rechtzaak tussen voormalig Infinity Ward medewerkers Frank West en Vince Zampella en uitgever Activsion, die deze maand van start gaat, hierdoor nadelige gevolgen kan hebben voor Call of Duty: Black Ops II.

"Als West en Zampella in het gelijk worden gesteld, kan dat verkeerd uitpakken voor Call of Duty: Black Ops II. Het spel zou zelfs uit de schappen gehaald kunnen worden. Echter denk ik zelf dat er bij deze zaak voor een schadevergoeding wordt gekozen," aldus Chad.

Of Call of Duty: Black Ops II gevaar loopt is dus nog niet zeker en we zullen moeten wachten tot dat we weten wat de uitspraak van de rechter is. De game zal 13 november uitkomen voor de Xbox 360, PlayStation 3, PC, Wii en PlayStation Vita.

Naah, ik denk niet dat ze er een probleem van gaan maken.
Zelfs als die afspraak rechtsgeldig blijkt te zijn ga ik er vanuit dat IW niet de bitch gaat lopen spelen, dat zal alleenmaar slecht zijn voor hun naam, zeker nadat ze hun naam al schade aan hebben gebracht na MW2 en MW3

Ik hoop gwn dat ze hem verbieden xD dan blijf ik gwn nog langer Mw3 en Mw2 spelen

Dat is juist een reden om het niet te verbieden.
Morgen upload ik BOII leaked info commentary.

Mmh, ik wacht af. Hopelijk is de hp/dmg net zoals bij black ops en niet zoals mw3. En gooien ze een keer vernieuwing in. Waarschijnlijk niet maarja.

Jordymuis schreef:

Ik hoop gwn dat ze hem verbieden xD dan blijf ik gwn nog langer Mw3 en Mw2 spelen

Waarom zou je uberhaupt nog MW2 en MW3 willen spelen?
Zodra Black Ops II verboden word is dat het einde van heel CoD, aangezien Treyarch het bedrijf is dat de goede CoDs maakt

Streedie schreef:

Je merkt hier wel aan dat CoD dood begint te gaan.
Het wordt meer Fantasy FPS dan Realistic FPS

Toms schreef:

Ik vind het een goede game, maar ik koop hem waarschijnlijk niet, het is te onrealistisch. Ik speel nog ff een tijdje verder met MW3

Toms schreef:

Eerdere citaten tonen

Eleky schreef:

In welk opzicht is MW3 wel realistisch dan?

MW3 heeft tenminste nog dingen die waarschijnlijk kunnen gebeuren in het echt. En niet met robots en zombies.

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Eleky schreef:

In welk opzicht is MW3 wel realistisch dan?

in welk opzicht is cod leuk/realistisch?

/naar mijn mening zijn de spellen alleen maar slechter geworden, ik bedoel echt heel slecht. ze recyclen een spel gewoon

Zoals ik al in mijn vorige post een filmpje plaatste, zijn er al nieuwe techonologiën.

Alle oorlogsspellen gaan over de wereldoorlog of over de koude oorlog/vietnam oorlog/cuba crisis, etc. Ik vind dat ze óf eens een CoD moeten maken uit de Amerikaanse burgeroorlog, óf de futuristische kant op moeten kunnen gaan. Zeker als die toekomst er al is, de maker van die robots gaat namelijk vechtrobots maken voor het Amerikaanse leger (bedrijf is Boston Dynamics)

Eleky schreef:

Eerdere citaten tonen

Toms schreef:

Eerdere citaten tonen

Eleky schreef:

In welk opzicht is MW3 wel realistisch dan?

MW3 heeft tenminste nog dingen die waarschijnlijk kunnen gebeuren in het echt. En niet met robots en zombies.

Ik weet niet hoor, maar ik zie over 20 jaar wel onbemande drones rond vliegen terwijl ik het vrij raar zou vinden als ik nu iemand tegen zou komen die voor me sprong, rondjes gaat draaien, zn sniper richting zn oog haalt en dan raak schiet

Precies

Eleky schreef:

Eerdere citaten tonen

Jordymuis schreef:

Ik hoop gwn dat ze hem verbieden xD dan blijf ik gwn nog langer Mw3 en Mw2 spelen

Waarom zou je uberhaupt nog MW2 en MW3 willen spelen?
Zodra Black Ops II verboden word is dat het einde van heel CoD, aangezien Treyarch het bedrijf is dat de goede CoDs maakt

Ik speel nog MW2 hoor... Heb geen zin om ieder jaar een nieuwe CoD te kopen, alleen jammer dat multiplayer uitgestorven is
Al denk ik wel dat de toekomstige oorlogen wss meer uit dreigen zal bestaan dan echt vechten, en zodra Al Qaida is uitgeroeid (ze zijn al goed opweg) zullen er niet veel terroristen meer zijn waar ze problemen mee gaan krijgen bij het uitschakelen, miss wel een oorlog met Noord-Korea, dat zou mogelijk zijn, maar ik denk dat toekomstige oorlog meer zal gaan over handelsruzies en daarom ook wss zal bestaan uit het afsluiten van landen van de rest van de wereld en met het verbreken van handelscontacten.

Bedenk wel dat Call of Duty een oorlogsSPEL is en dat het niet de bedoeling is om het TE realistisch te maken,
het is écht geen pretje om een mens zijn leven af te nemen omdat hij gedwongen wordt om voor iemand te vechten, en er wordt écht niet zo makkelijk met kogels geschoten.

Er wordt heel tactisch gekeken wanneer ze mogen vuren, moeten hier toestemming voor vragen, moeten ieder gelost schot kunnen motiveren en moeten voor de rechter verschijnen als ze niet hadden mogen schieten.

In Call of Duty is het een en al knal-boem-pang-pang-pang-boem-knal omdat het nu eenmaal genoeg actie moet bieden, mensen neerschieten is niet erg in CoD omdat er heel duidelijke "Bad Guys" zijn en vergeet niet dat de spellen in de VS zijn gemaakt, een erg politiek-rechts land dat zichzelf graag als grote politie-agent ziet met soldaten die alleen maar goede dingen doen en vooral met veel helden (beetje zoals in de 2de wereldoorlog in Rusland), ze overdrijven die spellen om het leuker te maken en zodat je niet op onschuldigen hoeft te schieten en die te zien sterven en hun nabestaanden in de rechtbank hoeft te zien terwijl je rechtstreeks de cel in gaat.

edit: Wooot dat was één zin!

Ja okay, als je geen andere CoD hebt kan ik me voorstellen dat je MW2 wel speelt.
Maar als je dan eenmaal Black Ops hebt gespeeld wil je echt niet meer terug

Eleky schreef:

Ja okay, als je geen andere CoD hebt kan ik me voorstellen dat je MW2 wel speelt.
Maar als je dan eenmaal Black Ops hebt gespeeld wil je echt niet meer terug

Ik echt wel, vind het gewoon zonde dat ik Black Ops toen had gekocht.
MW2 en MW3 zijn games die ik lekker lang wil spelen i.p.v. BO die gaat vervelen.