Ik weet niet of jullie het ook hebben ik heb een bb en die heeft waterschade. Ik heb een verzekering dat ik dan een nieuw toestel krijg, ga ik naar PhoneHouse zeggen ze dat ze het toestel niet hebben. Ze gaan hem opsturen naar bb voor reperatie en zeggen ze dat ik het daarmee moet doen.
Wat wil je anders? Als zij geen nieuw toestel hebben, lijkt mij juist netjes dat ze hem dan opsturen voor reparatie.. Echter moet je wel een vervangend BlackBerry toestel krijgen vindt ik, en anders gewoon bij je provider (Als je abonnement hebt) en anders bij een BB dealer zoals PhoneHouse dan, als je hem daar gekocht hebt, binnen de garantie moet je nieuw toestel krijgen of je geld terug.Spoiler tonen
BlackBerry zijn slechte telefoons, ze zijn populair wegens BBM ("Ping") en omdat ze bij goedkope abos zitten..
Btw pingen is gewoon het versturen van korte berichtjes / requests.. Zoals je ook een website kan pingen.. En zo kan je WhatsApp ook ping noemen .
Ik weet niet wat voor verzekering jij hebt, maar zodra ik mijn iPhone laat zwemmen krijg ik zo spoedig mogelijk een vervangend, minstens gelijkwaardig, toestel
Ik weet niet wat voor verzekering jij hebt, maar zodra ik mijn iPhone laat zwemmen krijg ik zo spoedig mogelijk een vervangend, minstens gelijkwaardig, toestel
Ik weet niet of jullie het ook hebben ik heb een bb en die heeft waterschade. Ik heb een verzekering dat ik dan een nieuw toestel krijg, ga ik naar PhoneHouse zeggen ze dat ze het toestel niet hebben. Ze gaan hem opsturen naar bb voor reperatie en zeggen ze dat ik het daarmee moet doen.
Mag dit?
Ik ga ervanuit dat er uitzonderingen bestaan voor jouw verzekeringen, bijvoorbeeld voor als ze die telefoon niet meer kunnen leveren. Dit valt dus onder zon uitzondering. Dat kan gebeuren, ik bedoel, je moet zelf toch ook zien dat hier helemaal niks mis mee is? Ik zie hier niet echt een probleem
Logisch, je kunnen ze geen telefoon geven die er niet meer is. Volgens mij in ieder geval bij mijn verzekering krijg ik in dat geval een gelijkwaardige telefoon.
Logisch, je kunnen ze geen telefoon geven die er niet meer is. Volgens mij in ieder geval bij mijn verzekering krijg ik in dat geval een gelijkwaardige telefoon.
Bij mijne ook maar dat hadden zu helaas dus ook niet meer... ik moest genoegen nemen met een reperatie.
Garantie is niet gelijk aan nieuwe gsm hoor? Gsm gekocht = gsm houden. In de ergste gevallen kan je een nieuwe krijgen, maar een terugbetaling krijg je nooit.
Logisch, je kunnen ze geen telefoon geven die er niet meer is. Volgens mij in ieder geval bij mijn verzekering krijg ik in dat geval een gelijkwaardige telefoon.
Bij mijne ook maar dat hadden zu helaas dus ook niet meer... ik moest genoegen nemen met een reperatie.
Maar het gaat er toch om dat hij gemaakt wordt?
Als jij een auto koopt, je verzekerd hem en er komt een deuk in, dan krijg je toch ook niet een nieuwe auto maar repareren ze hem.
Garantie is niet gelijk aan nieuwe gsm hoor? Gsm gekocht = gsm houden. In de ergste gevallen kan je een nieuwe krijgen, maar een terugbetaling krijg je nooit.
Ik zie de link tussen garantie en verzekeren niet? Daar hoor je wel een nieuwe telefoon te krijgen.
@Jellesch, ik weet niet welke verzekering je hebt maar bijna elke verzekering bied dan een vergelijkbaar toestel aan en niet reparatie daar had je dus nooit mee akkoord moeten gaan. Dan had je een nieuw toestel gehad en waarschijnlijk beter dan je huidige.
Verzekeren betekent ook niet direct een nieuwe telefoon hoor. Als je iets verzekerd, en het gaat kapot, ben je daar zelf gewoon vervolgens niet financieel verantwoordelijk voor. Dat wil NIET zeggen dat je een nieuwe krijgt, wat er precies gebeurt hangt af van de verzekering zelf. Waarschijnlijk stond in jouw verzekering gewoon dat je, indien leverbaar, een nieuwe mobiel zou krijgen. Hij is niet leverbaar, dus bieden ze aan hem te repareren.
Nu snap ik niet wat er mis mee is dat je telefoon gerepareerd word. Tuurlijk heb je liever een nieuwe, maar als hij gewoon weer goed werkt vind ik het nogal dom dat je gaat zeuren dat je direct een nieuwe mobiel wilt