Cookieverbod EN DDoS legaliseren?

Volgens mij willen ze het internet kapodt maken?
D66 wil namelijk DDoS aanvallen gaan toestaan?
Ze vinden het namelijk niets meer als een betoging op een plein..

Eerst moet heel Nederland, alle websites, verplicht melden dat ze cookies plaatsen, al heb ik bij onder andere nu.nl nooit een melding gezien dat ze cookies plaatsen? Ik heb ook nergens een melding gekregen dat ik het moet accepteren, ik kan het ook nergens uit zetten, en toch krijg ik een hele lijst met cookies, waarvan meer dan de helft niet eens nodig is. (Aangezien alleen de nodige zonder toestemming geplaatst mogen worden)

En nu wil D66 ook nog DDoS aanvallen legaliseren, waardoor je dus heel simpel een protest kan beginnen.
Stel we gaan met zijn alle protesteren tegen Hyves? Als het plan door gaat, moeten wij dus aangeven dat wij willen gaan protesteren tegen Hyves, en dan mogen wij dus zomaar, onbestraft, Hyves plat leggen middels een DDoS aanval?

Kan zijn dat ik het niet helemaal goed begrijp, maar dit is zover ik gelezen heb!

Hoe denken jullie hierover?
Graag stemmen op de poll en je antwoord toelichten in een reactie..

Maar dan zou Hyves daar niks tegen kunnen doen?
Dan kan je net zo goed protesteren voor elke website.

De rechter zou het protest kunnen verbieden, en Hyves zou ook acties kunnen ondernemen, maar als het uit protest zou mogen volgens de wet, als er een protest op een plein wordt verboden, zullen er alsnog wel mensen staan toch? Die worden ook niet allemaal opgesloten, alleen als het uit de hand loopt, als zij daar rustig gaan protesteren en weigeren weg te gaan, dan kan het toch ook met een DDoS?

Ja rustig gaan ddosen en niet stoppen dan?

Jammer dat je geen smileyposts mag maken, maar anders:
Maar het slaat ook nergens op:

Quote:
D66 wil wettelijk vastleggen dat vooraf melding moet worden gemaakt van een dergelijke actie. Zo kan een rechter die mogelijk verbieden, of kan het bedrijf achter de website maatregelen nemen om de ontwrichting zo klein mogelijk te houden.

[ http://www.nd.nl/artikelen/2012/juni/22/d66-wil-regels-online-demonstraties ]

Dus ze willen DDoSen toestaan, maar een bedrijf mag wel maatregelen nemen om het te voorkomen, met dus als mogelijk resultaat dat je alsnog niks van die DDoS merkt.

Wat is dan het voordeel ervan om het toe te staan?
En wat als mensen willen protesteren tegen een site die toevallig op mijn server staat? Dan mogen al mn honderden klanten en de duizenden indirecte klanten van Liteserver maar even inschikken en wachten tot dat protest voorbij is?

Echt, geen D66 voor mij helaas.

Lennard schreef:

Jammer dat je geen smileyposts mag maken, maar anders:
Maar het slaat ook nergens op:

Quote:
D66 wil wettelijk vastleggen dat vooraf melding moet worden gemaakt van een dergelijke actie. Zo kan een rechter die mogelijk verbieden, of kan het bedrijf achter de website maatregelen nemen om de ontwrichting zo klein mogelijk te houden.

[ http://www.nd.nl/artikelen/2012/juni/22/d66-wil-regels-online-demonstraties ]

Dus ze willen DDoSen toestaan, maar een bedrijf mag wel maatregelen nemen om het te voorkomen, met dus als mogelijk resultaat dat je alsnog niks van die DDoS merkt.

Wat is dan het voordeel ervan om het toe te staan?
En wat als mensen willen protesteren tegen een site die toevallig op mijn server staat? Dan mogen al mn honderden klanten en de duizenden indirecte klanten van Liteserver maar even inschikken en wachten tot dat protest voorbij is?

Echt, geen D66 voor mij helaas.

Inderdaad..
Een dikke vette grote voor D66..

Owja, nog meer D66 logica: https://twitter.com/JesseReitsma/status/216127187202473984

Beter gaan we naar ander land verhuizen

Of gewoon D66 boycotten?
En als het legaal wordt, het eerste wat ik ga doen is tegen D66 protesteren, ofwel.. D66.nl plat leggen

Xjessex schreef:

Of gewoon D66 boycotten?
En als het legaal wordt, het eerste wat ik ga doen is tegen D66 protesteren, ofwel.. D66.nl plat leggen

t lijkt me beter als grote bedrijven protesteren..
Als kleine bedrijven sites gaan protesteren gebeurt er niet veel

En als je dat doet.. Moet je het eff aankondigen op je twitter

Xjessex schreef:

Owja, nog meer D66 logica: https://twitter.com/JesseReitsma/status/216127187202473984

Ja maar beste knul, dat zijn functionele cookies en die mogen gewoon.

Nielsie schreef:

Beter gaan we naar ander land verhuizen

Of gewoon in het buitenland hosten?

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Xjessex schreef:

Owja, nog meer D66 logica: https://twitter.com/JesseReitsma/status/216127187202473984

Ja maar beste knul, dat zijn functionele cookies en die mogen gewoon.

Ik vind ze onnodig, ze kunnen het ook middels een database oplossen?
IP erin pleuren en hoppetekee, eventueel user agent erbij zodat het alleen voor die browser op dat netwerk gaat.

En zoals Nu.nl ik wordt nergens gevraagd om cookies te accepteren, ik zie ook nergens de melding dat ze aangeven dat je cookies wil..
Ja in hun algemene voorwaarden ofzo, maar die accepteer je zeker bij het bezoeken van je website, en zodra je weet dat nu.nl cookies plaatst (Wat volgens mij in hun privacy beleid / voorwaarden staat), dan heb je al 20 cookies te pakken..

Dylanh schreef:

Eerdere citaten tonen

Nielsie schreef:

Beter gaan we naar ander land verhuizen

Of gewoon in het buitenland hosten?

Dan mag je als nog gratis je website offline laten halen door mensen die protesteren (DDoS)

Nielsie schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylanh schreef:

Eerdere citaten tonen

Nielsie schreef:

Beter gaan we naar ander land verhuizen

Of gewoon in het buitenland hosten?

Dan mag je als nog gratis je website offline laten halen door mensen die protesteren (DDoS)

Ow.

Nielsie schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylanh schreef:

Eerdere citaten tonen

Nielsie schreef:

Beter gaan we naar ander land verhuizen

Of gewoon in het buitenland hosten?

Dan mag je als nog gratis je website offline laten halen door mensen die protesteren (DDoS)

Nee?
Want dan val je ook websites aan die niet onder de Nederlandse wet vallen..