In principe moet het kunnen, maar dan moet ik het forumsysteem ombouwen zodat hij posts omzet naar plain HTML zodra ze gepost worden, en niet pas zodra het forum wordt geladen.
En nu het forum al instabiel is en alles net aan kan houden, vind ik het niet echt verstandig om er nu in de kern mee te rotzooien...
d Maak het dan stabiel? Dit is meer dan een jaar zo, en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden?
Maak het dan stabiel? Dit is meer dan een jaar zo Ja alsof ik naast mn studie, naast de rest van het beheer, naast de bugfixes en updates die ik verder nog maak, naast mn andere werk en naast mn privéleven in een paar maanden een nieuw forum uit de grond kan stampen wat op basis van een hele nieuwe databasestructuur werkt, compleet met caching en schaalbaar genoeg om 5 jaar vooruit te kunnen? Dat kost tijd, veel tijd, en daarom duurt dat lang.
Christopher schreef:
en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden?
Met instabiel bedoel ik dat er inderdaad niet veel meer mensen online moeten zijn dan nu; de database-structuur is efficient genoeg om een paar honderd berichten per dag aan te kunnen, maar nu dat er inmiddels duizend zijn merk je steeds meer dat op piek-momenten de site gewoon traag wordt. En hoe langer dit zo blijft, hoe meer je dat gaat merken. Daarom heb ik weinig zin om iets riskants als het omgooien van de kern te gaan doen; er is een grote kans dat de boel daar alleen maar trager van wordt.
Dat moeten mensen zijn waarvan ik weet dat ik ze echt kan vertrouwen en die goed kunnen programmeren, dus dat worden dan teamleden, maar die hebben het al druk.
En bovendien weet ik zelf het beste hoe dit forumsysteem in elkaar zit omdat ik er al 5 jaar mee werk, en ik weet ook precies hoe ik een nieuwe opzet in elkaar wil hebben, dus dat zal ik toch echt alleen moeten doen...
toevoeging op 31 juli 2012, 23:09:51: Maar mij hoor je er niet over klagen hoor, maar dit is nu eenmaal de reden dat ik niet in een maand ofzo een forum uit de grond kan stampen. Ik zit er niet mee en jullie eigenlijk ook niet echt, dus het gaat prima zo.
Ja alsof ik naast mn studie, naast de rest van het beheer, naast de bugfixes en updates die ik verder nog maak, naast mn andere werk en naast mn privéleven in een paar maanden een nieuw forum uit de grond kan stampen wat op basis van een hele nieuwe databasestructuur werkt, compleet met caching en schaalbaar genoeg om 5 jaar vooruit te kunnen? Dat kost tijd, veel tijd, en daarom duurt dat lang.Eerdere citaten tonen
Christopher schreef:
en wat bedoel je met instabiel, dat het forum xx forumleden kan aanhouden? Met instabiel bedoel ik dat er inderdaad niet veel meer mensen online moeten zijn dan nu; de database-structuur is efficient genoeg om een paar honderd berichten per dag aan te kunnen, maar nu dat er inmiddels duizend zijn merk je steeds meer dat op piek-momenten de site gewoon traag wordt. En hoe langer dit zo blijft, hoe meer je dat gaat merken. Daarom heb ik weinig zin om iets riskants als het omgooien van de kern te gaan doen; er is een grote kans dat de boel daar alleen maar trager van wordt.
Er bestaat toch ook iets zoals database index gebeuren?
Lennard heeft lokaal en op een testserver volgens mij een mirror draaien van one2xs. Dus grote veranderingen zullen altijd daar uitvoerig op getest worden. Meestal kiezen we dan een redelijk rustig moment uit om te updaten. Kleine aanpassingen worden meestal gewoon zo goed als live geüpdate.
Jouw reactie
Deel je idee, stel een vraag of help een ander verder.
Dat kost tijd, veel tijd, en daarom duurt dat lang.
