Sigyrik schreef:Watte?hallo,
wie weet waarom niet iedereen cloudflare gebruikt?
wat kan je er mee verliezen?
het lijkt me zo handig dus vroeg ik me af waarom niet iedereen dit doet?
Sevvlor schreef:Omdat ik het onzinnig vind, dynamic pages kunnen niet gecached worden
En toch bespaart CloudFlare me 1/3 van het dataverkeer. Dat dataverkeer boeit me weinig, maar het zorgt ook voor 2/3 minder (!!) requests (dus van de 3 vangt cloudflare er 2 op die hij zelf afhandelt) waardoor de server het een stuk rustiger heeft en meer tijd heeft om echt de dynamische paginas af te handelen.
Gynos schreef:Ook geeft het af en toe mededelingen wanneer het niet nodig is als je server/host bevoorbeeld traag laat.Het kost moeite en dat hebben sommigen er niet voor over.
Lennard schreef:nog nooit gezienOok geeft het af en toe mededelingen wanneer het niet nodig is als je server/host bevoorbeeld traag laat.Eerdere citaten tonen
Gynos schreef:Het kost moeite en dat hebben sommigen er niet voor over.
Dat is het grote nadeel wat mij betreft ja. Elke dag staat er wel een cloudflare-melding hier op one2xs terwijl dat niet zou hoeven.
?Lennard schreef:daar maak ik me echt niet druk over. Ik ga pas zoiets doen als het echt uit de hand loopt.En toch bespaart CloudFlare me 1/3 van het dataverkeer. Dat dataverkeer boeit me weinig, maar het zorgt ook voor 2/3 minder (!!) requests (dus van de 3 vangt cloudflare er 2 op die hij zelf afhandelt) waardoor de server het een stuk rustiger heeft en meer tijd heeft om echt de dynamische paginas af te handelen.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Omdat ik het onzinnig vind, dynamic pages kunnen niet gecached worden
Sevvlor schreef:Voor kleine/rustige dynamische sites heeft het verder weinig voordelen inderdaad.daar maak ik me echt niet druk over. Ik ga pas zoiets doen als het echt uit de hand loopt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En toch bespaart CloudFlare me 1/3 van het dataverkeer. Dat dataverkeer boeit me weinig, maar het zorgt ook voor 2/3 minder (!!) requests (dus van de 3 vangt cloudflare er 2 op die hij zelf afhandelt) waardoor de server het een stuk rustiger heeft en meer tijd heeft om echt de dynamische paginas af te handelen.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Omdat ik het onzinnig vind, dynamic pages kunnen niet gecached worden
Ik heb een vrij laag bandbreete gebruik.
Lennard schreef:Het hoogste aantal Posts per dag bij mij was 100Voor kleine/rustige dynamische sites heeft het verder weinig voordelen inderdaad.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:daar maak ik me echt niet druk over. Ik ga pas zoiets doen als het echt uit de hand loopt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En toch bespaart CloudFlare me 1/3 van het dataverkeer. Dat dataverkeer boeit me weinig, maar het zorgt ook voor 2/3 minder (!!) requests (dus van de 3 vangt cloudflare er 2 op die hij zelf afhandelt) waardoor de server het een stuk rustiger heeft en meer tijd heeft om echt de dynamische paginas af te handelen.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Omdat ik het onzinnig vind, dynamic pages kunnen niet gecached worden
Ik heb een vrij laag bandbreete gebruik.
en aantal topics 20 ofzo 
Lennard schreef:Dat is één nadeel aan veel voordelen..., maar wel handig als ze wel uit de lucht is.Ook geeft het af en toe mededelingen wanneer het niet nodig is als je server/host bevoorbeeld traag laat.Eerdere citaten tonen
Gynos schreef:Het kost moeite en dat hebben sommigen er niet voor over.
Dat is het grote nadeel wat mij betreft ja. Elke dag staat er wel een cloudflare-melding hier op one2xs terwijl dat niet zou hoeven.
Nickjexx schreef:toevoeging op 25 augustus 2012, 00:50:33:Nou wat het probleem is, als ik Cloudflare gebruik hebben bezoekers allemaal het zelfde ip adres.
Ik gebruik overal dit, $_SERVER[REMOTE_ADDR];