Gedupeerden van Tijmen

Maar, heb je zelf ook iets van hem tegoed of waarom doe je dit? Aangezien ik je niet zag staan in je brief. Of ik ben gewoon blind.

Epicrobzer schreef:

Maar, heb je zelf ook iets van hem tegoed of waarom doe je dit? Aangezien ik je niet zag staan in je brief. Of ik ben gewoon blind.

Ik doe dit aangezien Tijmen blijkbaar ook wat van mij wou hebben voor zijn verbanning..
En ook omdat ik Bjarns facturen en bewijzen zag.

Dus niet omdat je zelf bent opgelicht? Dan zou ik de brief niet vanuit joun naam zenden..

Epicrobzer schreef:

Dus niet omdat je zelf bent opgelicht? Dan zou ik de brief niet vanuit joun naam zenden..

Nu komt het ook op niks uit, wel?

toevoeging op 4 oktober 2012, 2321:
Vaak komt het erop neer dat mensen er geen zin meer in hebben.

Hoe bedoel je? Jij hebt er geen snars mee te maken. Waarom bemoei je je er dan mee?

Epicrobzer schreef:

Hoe bedoel je? Jij hebt er geen snars mee te maken. Waarom bemoei je je er dan mee?

Het begon bij incasso.....
In de brief staat ook dat ik het namens de gedupeerden stuur.

Dat weet ik. Maar jij bent alsnog niet gedupeerd. Dus je hebt eigenlijk helemaal niks met deze zaak te maken. Als de mensen die zijn opgelicht er een zaak van willen maken, moeten zij dat doen en niet jij. Want jij hebt hier niks mee te maken.

jwz

Epicrobzer schreef:

Dat weet ik. Maar jij bent alsnog niet gedupeerd. Dus je hebt eigenlijk helemaal niks met deze zaak te maken. Als de mensen die zijn opgelicht er een zaak van willen maken, moeten zij dat doen en niet jij. Want jij hebt hier niks mee te maken.

jwz

Ik ben wel diegene die een brief WIL sturen?

Dalijk is tijmen zon 40 jariga oplichter

Dat klopt. Maar je hebt er niks mee te maken wat/wie en hoeveel hij heeft opgelicht. Als ik zon brief van jou zou krijgen (natuurlijk scam ik niet) dan zou ik dus helemaal niks betalen puur om het feit dat jij hier gewoon niks mee te maken hebt.

Bjarnootjuh schreef:

Dalijk is tijmen zon 40 jariga oplichter

Zie je het al voor je? .

Epicrobzer schreef:

Dat klopt. Maar je hebt er niks mee te maken wat/wie en hoeveel hij heeft opgelicht. Als ik zon brief van jou zou krijgen (natuurlijk scam ik niet) dan zou ik dus helemaal niks betalen puur om het feit dat jij hier gewoon niks mee te maken hebt.

Dat roep je nu al 3 posts, maar deze brief gaat niet naar de debiteur zelf maar naar de ouders. Wil heus wel bewijs meeleveren als die ouders daar naar vragen.

I know. Van mij mag je hem sturen alleen zou het verstandiger zijn als je hem iemand liet sturen die ook daadwerkelijk was/is opgelicht.

Epicrobzer schreef:

I know. Van mij mag je hem sturen alleen zou het verstandiger zijn als je hem iemand liet sturen die ook daadwerkelijk was/is opgelicht.

Ja en dat is dus het punt: niemand doet het. één gezamenlijke brief is wel wat krachtiger dan 1 persoon.

Pussies. In je laatste bericht moet ik je wel gelijk stellen.

Quote:
Dat weet ik. Post #127
Dat klopt. Post #130
I know. Post #132

Epicrobzer schreef:

Pussies. In je laatste bericht moet ik je wel gelijk stellen.

Ik ga slapen trouwens, morgen weer vroeg op en dan zal ik daarna wel die brief posten. Hierzo.