Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (static.photaki.com).Bron openen ↗
Antonn schreef:Aha, ik snap wat je bedoelt. Maar deze bg is speciaal gemaakt voor het design zelf. Ik zal even kijken wat ik ermee kan doen..
Nou neem bijvoorbeeld dit plaatje. Dit is helemaal niet groot en als je het met CSS laat herhalen ziet het er mooi uit. Wel met een ander (herhaalbaar) plaatje dan.
Milan schreef:Dat is helaas niet mogelijk, zoals de de achtergrond hebt gezien. Maar inmiddels is de laadtijd naar 3/4 seconden gebracht.Your website is faster than 97% of all tested websites.
@Joey, kijk inderdaad of dit mogelijk is, gewoon iets uitknippen en zorgen dat die strepen gelijk lopen
Joeyjoosten schreef:Dat is nog heel hoog.@Joey, kijk inderdaad of dit mogelijk is, gewoon iets uitknippen en zorgen dat die strepen gelijk lopenEerdere citaten tonen
Milan schreef:Your website is faster than 97% of all tested websites.
Dat is helaas niet mogelijk, zoals de de achtergrond hebt gezien. Maar inmiddels is de laadtijd naar 3/4 seconden gebracht.
Dus topic kan op slot.
ook kan je nog naar je code kijkenSevvlor schreef:Klopt je hebt ook gelijk, dat is nog aan de zeer lange kant. Alleen als ik zelf kijk met website opstarten is enigste probleem nog de BG. Daardoor laad de website zeer traag, maar dat kan niet opgelost worden. Behalve een andere achtergrond.Dat is nog heel hoog.Eerdere citaten tonen
Joeyjoosten schreef:@Joey, kijk inderdaad of dit mogelijk is, gewoon iets uitknippen en zorgen dat die strepen gelijk lopenEerdere citaten tonen
Milan schreef:Your website is faster than 97% of all tested websites.
Dat is helaas niet mogelijk, zoals de de achtergrond hebt gezien. Maar inmiddels is de laadtijd naar 3/4 seconden gebracht.
Dus topic kan op slot.
Maar je moet het zelf weten
Joeyjoosten schreef:Hoe "zwaar" is die achergrond? 2 MB? of meer?Klopt je hebt ook gelijk, dat is nog aan de zeer lange kant. Alleen als ik zelf kijk met website opstarten is enigste probleem nog de BG. Daardoor laad de website zeer traag, maar dat kan niet opgelost worden. Behalve een andere achtergrond.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Dat is nog heel hoog.Eerdere citaten tonen
Joeyjoosten schreef:@Joey, kijk inderdaad of dit mogelijk is, gewoon iets uitknippen en zorgen dat die strepen gelijk lopenEerdere citaten tonen
Milan schreef:Your website is faster than 97% of all tested websites.
Dat is helaas niet mogelijk, zoals de de achtergrond hebt gezien. Maar inmiddels is de laadtijd naar 3/4 seconden gebracht.
Dus topic kan op slot.
Maar je moet het zelf weten
Sevvlor schreef:Hij geeft aan dat de grote 953 kb is...Hoe "zwaar" is die achergrond? 2 MB? of meer?Eerdere citaten tonen
Joeyjoosten schreef:Klopt je hebt ook gelijk, dat is nog aan de zeer lange kant. Alleen als ik zelf kijk met website opstarten is enigste probleem nog de BG. Daardoor laad de website zeer traag, maar dat kan niet opgelost worden. Behalve een andere achtergrond.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Dat is nog heel hoog.Eerdere citaten tonen
Joeyjoosten schreef:@Joey, kijk inderdaad of dit mogelijk is, gewoon iets uitknippen en zorgen dat die strepen gelijk lopenEerdere citaten tonen
Milan schreef:Your website is faster than 97% of all tested websites.
Dat is helaas niet mogelijk, zoals de de achtergrond hebt gezien. Maar inmiddels is de laadtijd naar 3/4 seconden gebracht.
Dus topic kan op slot.
Maar je moet het zelf weten
je kan ook kijken naar een CDN bij Amazon?
Jacmob schreef:Ummh, ik denk dat op jou website toch wat minder dingen draaien..
Joeyjoosten schreef:0.9MB dus, vrij veel voor een achtergrond. heb je al eens naar een timeline gekekenen? in Firebug of google developer (f12)Hij geeft aan dat de grote 953 kb is...Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Hoe "zwaar" is die achergrond? 2 MB? of meer?Eerdere citaten tonen
Joeyjoosten schreef:Klopt je hebt ook gelijk, dat is nog aan de zeer lange kant. Alleen als ik zelf kijk met website opstarten is enigste probleem nog de BG. Daardoor laad de website zeer traag, maar dat kan niet opgelost worden. Behalve een andere achtergrond.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Dat is nog heel hoog.Eerdere citaten tonen
Joeyjoosten schreef:@Joey, kijk inderdaad of dit mogelijk is, gewoon iets uitknippen en zorgen dat die strepen gelijk lopenEerdere citaten tonen
Milan schreef:Your website is faster than 97% of all tested websites.
Dat is helaas niet mogelijk, zoals de de achtergrond hebt gezien. Maar inmiddels is de laadtijd naar 3/4 seconden gebracht.
Dus topic kan op slot.
Maar je moet het zelf weten
je kan ook kijken naar een CDN bij Amazon?
Joeyjoosten schreef:Mijne heeft een script die afbeeldingen weergeeft van online users die slaat hij niet op op me hostHij geeft aan dat de grote 953 kb is...Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Hoe "zwaar" is die achergrond? 2 MB? of meer?Eerdere citaten tonen
Joeyjoosten schreef:Klopt je hebt ook gelijk, dat is nog aan de zeer lange kant. Alleen als ik zelf kijk met website opstarten is enigste probleem nog de BG. Daardoor laad de website zeer traag, maar dat kan niet opgelost worden. Behalve een andere achtergrond.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Dat is nog heel hoog.Eerdere citaten tonen
Joeyjoosten schreef:@Joey, kijk inderdaad of dit mogelijk is, gewoon iets uitknippen en zorgen dat die strepen gelijk lopenEerdere citaten tonen
Milan schreef:Your website is faster than 97% of all tested websites.
Dat is helaas niet mogelijk, zoals de de achtergrond hebt gezien. Maar inmiddels is de laadtijd naar 3/4 seconden gebracht.
Dus topic kan op slot.
Maar je moet het zelf weten
je kan ook kijken naar een CDN bij Amazon?
toevoeging op 28 oktober 2012, 20:02:34:Ummh, ik denk dat op jou website toch wat minder dingen draaien..Eerdere citaten tonen
Jacmob schreef:
