Glybe Source

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Ah, mooizo. Bedankt voor de info! We gaan zien wat de politie hier mee gaat doen.

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Ah, mooizo. Bedankt voor de info! We gaan zien wat de politie hier mee gaat doen.

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Ah, mooizo. Bedankt voor de info! We gaan zien wat de politie hier mee gaat doen.

Ik denk niet dat zij iets gaan doen voor een 14 jarige jongen die iets "gekocht" heeft waar wss geen geldige koop overeenkomst van is.

Ja ik ben er van op de hoogte dat een email/mondelinge toezegging ook een overeenkomst is.

Superb schreef:

Meester Bas zal de kleuter eens even wat zeggen..

Wat Sevvlor zegt is waar, ik denk zelf ook niet dat ze dat zouden gaan doen..

Wat ik ontzettend onsportief van je vind is dat je mij die screenshots niet geeft, misschien dat we dan samen nog iets kunnen overleggen.. Maar nee.. meneer moet het weer met de hete lucht spelen, koel dan even af en stuur later die screens, stuur in ieder geval eerst die screens zodat we het er samen over kunnen hebben.

Dat lijkt mij het beste.

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Ah, mooizo. Bedankt voor de info! We gaan zien wat de politie hier mee gaat doen.

Ik denk niet dat zij iets gaan doen voor een 14 jarige jongen die iets "gekocht" heeft waar wss geen geldige koop overeenkomst van is.

Ja ik ben er van op de hoogte dat een email/mondelinge toezegging ook een overeenkomst is.

Denk je niet? Hier hebben we bureau Halt voor. Een email, sms of welk ander communicatiemiddel dan ook welke is vast gelegd geldt als overeenkomst tussen beide partijen.

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Superb schreef:

Meester Bas zal de kleuter eens even wat zeggen..

Wat Sevvlor zegt is waar, ik denk zelf ook niet dat ze dat zouden gaan doen..

Wat ik ontzettend onsportief van je vind is dat je mij die screenshots niet geeft, misschien dat we dan samen nog iets kunnen overleggen.. Maar nee.. meneer moet het weer met de hete lucht spelen, koel dan even af en stuur later die screens, stuur in ieder geval eerst die screens zodat we het er samen over kunnen hebben.

Dat lijkt mij het beste.

De politie raadt het af om jou bewijs te sturen, dit ivm mogelijke bewerkingen.

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Ah, mooizo. Bedankt voor de info! We gaan zien wat de politie hier mee gaat doen.

Ik denk niet dat zij iets gaan doen voor een 14 jarige jongen die iets "gekocht" heeft waar wss geen geldige koop overeenkomst van is.

Ja ik ben er van op de hoogte dat een email/mondelinge toezegging ook een overeenkomst is.

Denk je niet? Hier hebben we bureau Halt voor. Een email, sms of welk ander communicatiemiddel dan ook welke is vast gelegd geldt als overeenkomst tussen beide partijen.

Klopt, ik denk niet dat de politie ook maar iets aan de zaak doet.

Je kan een rechtzaak starten wat naar mijn idee geen zin zal hebben.

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Superb schreef:

Meester Bas zal de kleuter eens even wat zeggen..

Wat Sevvlor zegt is waar, ik denk zelf ook niet dat ze dat zouden gaan doen..

Wat ik ontzettend onsportief van je vind is dat je mij die screenshots niet geeft, misschien dat we dan samen nog iets kunnen overleggen.. Maar nee.. meneer moet het weer met de hete lucht spelen, koel dan even af en stuur later die screens, stuur in ieder geval eerst die screens zodat we het er samen over kunnen hebben.

Dat lijkt mij het beste.

De politie raadt het af om jou bewijs te sturen, dit ivm mogelijke bewerkingen.

Superb schreef:

Meester Bas zal de kleuter eens even wat zeggen..

Wat Sevvlor zegt is waar, ik denk zelf ook niet dat ze dat zouden gaan doen..

Wat ik ontzettend onsportief van je vind is dat je mij die screenshots niet geeft, misschien dat we dan samen nog iets kunnen overleggen.. Maar nee.. meneer moet het weer met de hete lucht spelen, koel dan even af en stuur later die screens, stuur in ieder geval eerst die screens zodat we het er samen over kunnen hebben.

Dat lijkt mij het beste.

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Ah, mooizo. Bedankt voor de info! We gaan zien wat de politie hier mee gaat doen.

Ik denk niet dat zij iets gaan doen voor een 14 jarige jongen die iets "gekocht" heeft waar wss geen geldige koop overeenkomst van is.

Ja ik ben er van op de hoogte dat een email/mondelinge toezegging ook een overeenkomst is.

Denk je niet? Hier hebben we bureau Halt voor. Een email, sms of welk ander communicatiemiddel dan ook welke is vast gelegd geldt als overeenkomst tussen beide partijen.

Klopt, ik denk niet dat de politie ook maar iets aan de zaak doet.

Je kan een rechtzaak starten wat naar mijn idee geen zin zal hebben.

Heb ik er wel voor over. Mensen die mij niks gunnen, die gun ik ook niets.
Ookal maak ik er verlies op.

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Superb schreef:

Meester Bas zal de kleuter eens even wat zeggen..

Wat Sevvlor zegt is waar, ik denk zelf ook niet dat ze dat zouden gaan doen..

Wat ik ontzettend onsportief van je vind is dat je mij die screenshots niet geeft, misschien dat we dan samen nog iets kunnen overleggen.. Maar nee.. meneer moet het weer met de hete lucht spelen, koel dan even af en stuur later die screens, stuur in ieder geval eerst die screens zodat we het er samen over kunnen hebben.

Dat lijkt mij het beste.

De politie raadt het af om jou bewijs te sturen, dit ivm mogelijke bewerkingen.

Jawel, de politie vroeg mij of ik het mee kon sturen.

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Superb schreef:

Meester Bas zal de kleuter eens even wat zeggen..

Wat Sevvlor zegt is waar, ik denk zelf ook niet dat ze dat zouden gaan doen..

Wat ik ontzettend onsportief van je vind is dat je mij die screenshots niet geeft, misschien dat we dan samen nog iets kunnen overleggen.. Maar nee.. meneer moet het weer met de hete lucht spelen, koel dan even af en stuur later die screens, stuur in ieder geval eerst die screens zodat we het er samen over kunnen hebben.

Dat lijkt mij het beste.

Je had het óók eerst met mij kunnen overleggen, voordat je het script "gratis te download" publiceerde. Nu hebben mensen het al.
De enigste oplossing is nog een schadevergoeding.

toevoeging op 1 november 2012, 19:24:07:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 78.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22236/

toevoeging op 1 november 2012, 1947:

Eerdere citaten tonen

Jochems schreef:

Eerdere citaten tonen

Thommity schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Als Jochems genoeg bewijs heeft dat HIJ alle rechten beschikt (bewijs als xml en screenshots) dan staat hij wel sterk in zijn recht, laat dat ook even duidelijk zijn. Als Bas zijn tegendeel niet kan bewijzen krijgt Bas een boete wegens inbraak op auteursrechten.

Bas én Niels toch?

Nee, Bas. Want van hem heb ik alles gekocht.

Maar nu is Niels ook van de partij.

Ah, mooizo. Bedankt voor de info! We gaan zien wat de politie hier mee gaat doen.

Ik denk niet dat zij iets gaan doen voor een 14 jarige jongen die iets "gekocht" heeft waar wss geen geldige koop overeenkomst van is.

Ja ik ben er van op de hoogte dat een email/mondelinge toezegging ook een overeenkomst is.

Denk je niet? Hier hebben we bureau Halt voor. Een email, sms of welk ander communicatiemiddel dan ook welke is vast gelegd geldt als overeenkomst tussen beide partijen.

Klopt, ik denk niet dat de politie ook maar iets aan de zaak doet.

Je kan een rechtzaak starten wat naar mijn idee geen zin zal hebben.

Heb ik er wel voor over. Mensen die mij niks gunnen, die gun ik ook niets.
Ookal maak ik er verlies op.

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Superb schreef:

Meester Bas zal de kleuter eens even wat zeggen..

Wat Sevvlor zegt is waar, ik denk zelf ook niet dat ze dat zouden gaan doen..

Wat ik ontzettend onsportief van je vind is dat je mij die screenshots niet geeft, misschien dat we dan samen nog iets kunnen overleggen.. Maar nee.. meneer moet het weer met de hete lucht spelen, koel dan even af en stuur later die screens, stuur in ieder geval eerst die screens zodat we het er samen over kunnen hebben.

Dat lijkt mij het beste.

De politie raadt het af om jou bewijs te sturen, dit ivm mogelijke bewerkingen.

Jawel, de politie vroeg mij of ik het mee kon sturen.

Ik had het tegen Bas. Jij moet hem geen bewijsmateriaal sturen.