Offtopic topic #32 - punk editie

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Tendmex schreef:

Spoiler tonen

Anonymous heeft twee betekenissen. Als internetmeme vertegenwoordigt zij enerzijds het concept van vele online gebruikers in de internetgemeenschap of als online gemeenschap zelf, die zich op anonieme wijze coördineren in de richting van een losjes afgesproken doel. Anderzijds opereren losstaande groepen van mensen, die protesteren en andere acties ondernemen, onder de noemer "Anonymous", die voortvloeit uit dezelfde internetmeme.
[/quote]

Acties die toegeschreven worden aan Anonymous worden door niet-geïdentificeerde personen uitgevoerd die hun actie toeschrijven aan dit label. Na een reeks van controversiële wijd gepubliceerde protesten en vergeldende DDoS-aanvallen in 2008, komen incidenten gekoppeld aan kaderleden steeds vaker voor.

Verder maakt Anonymous zich ook zorgen over pedofielen, dit werd duidelijk door een onderzoek[1] van Alberto Stegeman. Mensen die zich richten tot het opsporen van pedofielen maar toch onder Anonymous vallen behoren ook wel tot de Childtect.

Hoewel het niet gekoppeld is aan een online dienst, zijn er vele websites sterk geassocieerd met Anonymous. Dit omvat vooraanstaande imageboards zoals 4chan en Futaba, hun geassocieerde wikis, Encyclopedia Dramatica en een aantal internetfora.

Zelf heb ik het niet gelezen hoor gewoon kopie van wikipedia

Waarom plaats je dit?
Ik kan slechts een plaatje sturen die niet bij de zin past
en ik verstuur graag plaatjes bij zinnen.

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

ik heb geen linkjes
Dat leer je. (School enzo)

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

ik heb geen linkjes
Dat leer je. (School enzo)

Jouw mening dus linkje anders lieg je gewoon

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

ik heb geen linkjes
Dat leer je. (School enzo)

Jouw mening dus linkje anders lieg je gewoon

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

ik heb geen linkjes
Dat leer je. (School enzo)

Jouw mening dus linkje anders lieg je gewoon

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

ik heb geen linkjes
Dat leer je. (School enzo)

Jouw mening dus linkje anders lieg je gewoon

Doe zelf maar moeite,

Anonymoes is een groep. Wat moet het anders zijn? een Huis?

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

ik heb geen linkjes
Dat leer je. (School enzo)

Jouw mening dus linkje anders lieg je gewoon

Doe zelf maar moeite,

Anonymoes is een groep. Wat moet het anders zijn? een Huis?
(ooit gehoord van gelijkwaardige samenwerking? Dat is een groep zonder duidelijke leider.)

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

ik heb geen linkjes
Dat leer je. (School enzo)

Jouw mening dus linkje anders lieg je gewoon

Doe zelf maar moeite,

Anonymoes is een groep. Wat moet het anders zijn? een Huis?
(ooit gehoord van gelijkwaardige samenwerking? Dat is een groep zonder duidelijke leider.)

Ach laat maar zitten, ik vraag het wel aan me levensbeschouwings leraar die weet het wel

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Jurrie schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Jurrie schreef:

Even gestemd voor de Top 2000.

welke nummers?

http://stemmen.top2000.nl/stemmen/de_lijst_van/9838b27485aeea731dc8478958b4d56c

Veel strategische stemmen ook.Nummers die ik leuk vond en die al laag stonden in de lijst heb ik niet op gestemd, alleen op degene vrij bovenaan, zodat die misschien weer wat omhoog komen. Dire Straits zakte de laatste jaren, dus daar heb ik even vol op gestemd.
toevoeging op 18 november 2012, 19:01:28:
En ik wilde nog wel meer artiesten doen, maar ik kon er niet meer
toevoeging op 18 november 2012, 19:03:42:
Anders had ik sowieso ook nog wel nummers van Toto, Bruce Springsteen, Eric Clapton etc. genomen.

En Sting, Genesis, Phil Collins, The Doors ja, veel gemiste nummers eigenlijk. Kom ik nu pas achter..

Wew, toffe lijst heb je gemaakt.

Tendmex schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellerth schreef:

Hoe leg je iemand uit dat anonymous geen groep is? En wat is het dan wel?

Het is wel een groep alleen zijn er geen echte leiders

Het is geen groep hoor, als je wilt kan je zo zeggen dat je er bij hoort.

Dus is het geen groep?

Een beweging kan je ook vergelijken met een groep.

Ik vind het geen groep, je kan geen leiders opnoemen of starters van anonymous.

Precies, mening.....

Het is wel een groep, een groep hoeft geen leider te hebben
just sayin

Bronnen?

ik heb geen linkjes
Dat leer je. (School enzo)

Jouw mening dus linkje anders lieg je gewoon

Doe zelf maar moeite,

Anonymoes is een groep. Wat moet het anders zijn? een Huis?
(ooit gehoord van gelijkwaardige samenwerking? Dat is een groep zonder duidelijke leider.)

Ach laat maar zitten, ik vraag het wel aan me levensbeschouwings leraar die weet het wel

wat was je vraag dan

Jurrie schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Jurrie schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Jurrie schreef:

Even gestemd voor de Top 2000.

welke nummers?

http://stemmen.top2000.nl/stemmen/de_lijst_van/9838b27485aeea731dc8478958b4d56c

Veel strategische stemmen ook.Nummers die ik leuk vond en die al laag stonden in de lijst heb ik niet op gestemd, alleen op degene vrij bovenaan, zodat die misschien weer wat omhoog komen. Dire Straits zakte de laatste jaren, dus daar heb ik even vol op gestemd.
toevoeging op 18 november 2012, 19:01:28:
En ik wilde nog wel meer artiesten doen, maar ik kon er niet meer
toevoeging op 18 november 2012, 19:03:42:
Anders had ik sowieso ook nog wel nummers van Toto, Bruce Springsteen, Eric Clapton etc. genomen.

En Sting, Genesis, Phil Collins, The Doors ja, veel gemiste nummers eigenlijk. Kom ik nu pas achter..

Wew, toffe lijst heb je gemaakt.

Ja, dankje. Heb jij al gestemd?