- Elke deelnemer moet zijn inzending in het topic kenbaar hebben gemaakt en duidelijk hebben gemaakt dat hij meedoet, anoniem meedoen is niet toegestaan
Regels
Quote: Je kan de domein in een reactie plaatsen, het liefst in een PM, mits je hebt gecheckt of de .com domeinnaam beschikbaar is!
Regels zijn regels
Als Bram zoiets duidelijk in zijn topic vermeldt aan het begin van de contest dan weet iedereen die meedoet dat de kans bestaat dat iemand wint die zijn inzending via PM heeft verstuurd.
- Elke deelnemer moet zijn inzending in het topic kenbaar hebben gemaakt en duidelijk hebben gemaakt dat hij meedoet, anoniem meedoen is niet toegestaan
Regels
Quote: Je kan de domein in een reactie plaatsen, het liefst in een PM, mits je hebt gecheckt of de .com domeinnaam beschikbaar is!
Regels zijn regels
Als Bram zoiets duidelijk in zijn topic vermeldt aan het begin van de contest dan weet iedereen die meedoet dat de kans bestaat dat iemand wint die zijn inzending via PM heeft verstuurd.
- Elke deelnemer moet zijn inzending in het topic kenbaar hebben gemaakt en duidelijk hebben gemaakt dat hij meedoet, anoniem meedoen is niet toegestaan
Regels
als je xipix een goede naam vindt, doe dat dan? waarom zal iemand anders jou verbieden die naam te gebruiken, omdat hij daar een andere extensie van heeft?
Hij zegt dat hij me dan héél zuur gaat mkaen......
Niet op letten, hij kan je niet veel maken. En als jij je website veilig tegen sql injectie maakt dan ken hij wss ook niks doen.
Hij kan hem ook niet overnemen ofzo dus maak je geen zorgen
Maar hij zegt dat hij het me heel zuur gaat maken, die persoon zit namelijk ook hier op one2xs.....
toevoeging op 21 november 2012, 17:05:47: De winnaar is: Samdesign! Hij heeft de beste naam naar mij verstuurd!
Ik denk als dit tegen de regels was, dat een reportje genoeg had geweest. Een hele discussie in dit topic heeft geen zin. Vrij duidelijk dat als de topicstarter een goede naam heeft gevonden, hij niet wacht totdat de contest is afgelopen.
Daar was blijkbaar ook geen behoefte aan, anders was dat al wel eerder gevraagd.
einddatum is verplicht?
toevoeging op 22 november 2012, 11:26:36: - De deadline moet vast staan en in de startpost gemeld worden
toevoeging op 22 november 2012, 11:26:45: - Het kiezen van een winnaar voordat de deadline is verstreken is niet toegestaan; hetzelfde geldt voor het laten blijken van een voorkeur voor een of meerdere winnaars
toevoeging op 22 november 2012, 11:28:33:
Quote: De winnaar is: Samdesign! Hij heeft de beste naam naar mij verstuurd!
Hmm, de enige reactie van Samdesign in dit topic is:
Samdesign schreef:
Dan gooi ik mijn laatste 0,09 puntjes er ook bovenop dus de prijzenpot is 0,59 punten tot nu toe.
Dat betekent dus nóg een regel verbroken:
- Elke deelnemer moet zijn inzending in het topic kenbaar hebben gemaakt en duidelijk hebben gemaakt dat hij meedoet, anoniem meedoen is niet toegestaan
toevoeging op 22 november 2012, 11:30:55:
Sanderc schreef:
qupix
Jij bent de enige deelnemer.. Dus de enige die bezwaar kan aantekenen tegen de - hierboven genoemde - overtreden regels..
Als een contest of prijsvraag niet volgens de regels wordt uitgevoerd, dan kunnen enkel deelnemers / potentiële winnaars bezwaar indienen.
Die regels zijn er om de boel te stroomlijnen, niet om krampachtig altijd maar nageleefd te worden als ze niet kloppen. Als iemand een sig heeft van 201 pixels hoog dan kan ik hem daar ook voor warnen, en toch doen we dat nooit omdat het gewoon niet boeit of een sig 1 pixel te hoog is.
In dit geval heeft Bram aan het begin al duidelijk gemaakt dat hij die regel niet wil. Als deelnemer lees je het topic en als je het niet met die regel eens bent dan doe je gewoon niet mee.
Het was anders geweest als hij die regel niet in zijn topic had gezet en er ineens een winnaar was die volgens hem per PM een inzending heeft gedaan; dan ben ik het met je eens, maar ik snap werkelijk niet waarom het nu een probleem zou moeten zijn.
maar nu heeft er dus iemand gewonnen, terwijl niemand zeker weet of diegene niet samen werken (wat ook verboden is)
samdesign heeft namelijk wel zijn punten hier in de pot gedaan.. waarom zou je dat doen?
Waarom zou je zoveel punten in een pot stoppen, om een kans te maken om minder winst terug te krijgen?
als ze samen aan het project werken, kunnen ze die punten gewoon houden.. en hebben ze wel de namen van alle deelnemers.
toevoeging op 22 november 2012, 12:08:18: en waarom wordt er nergens een verschil gemaakt tussen deze regels, en regels voor schelden?
als ik een topic maak met de tekst hier mag je zoveel schelden als je wil en iedereen schelt elkaar de pleures in, dan gaat dat topic ook dicht, krijg ik ook een ban.. dus waarom krijgt de ts hier geen waarschuwing dan, waarom hoef je je hier niet aan de regels te houden?
noem het dan geen regels, maar richtlijnen? en dan.. wat heb je dan aan die richtlijnen? iedereen kan zo dus een prijsvraag aanmaken, allemaal goede inzendingen krijgen, en vervolgens houdt je de prijs zelf..
maar nu heeft er dus iemand gewonnen, terwijl niemand zeker weet of diegene niet samen werken (wat ook verboden is)
samdesign heeft namelijk wel zijn punten hier in de pot gedaan.. waarom zou je dat doen?
Waarom zou je zoveel punten in een pot stoppen, om een kans te maken om minder winst terug te krijgen?
als ze samen aan het project werken, kunnen ze die punten gewoon houden.. en hebben ze wel de namen van alle deelnemers. Omdat die regel duidelijk was toen dit topic werd gestart. Als je dat niet wil dan had je direct al toen je dat las het moeten aankaarten bij ons, en dat is door niemand gedaan, en ook achteraf heeft er bij mijn weten geen deelnemer geklaagd.
Niet klagen is prima, dan heb je de keuze of je mee wil doen of niet mee wil doen. Als je meedoet dan kan je nog met Bram overleggen of hij die regel wil schrappen o.i.d., en als hij dat niet wil dan heb je weer dezelfde keuze: doe je mee of doe je niet mee. Het is geen verplichting om aan die prijsvraag mee te doen.
Xjessex schreef:
en waarom wordt er nergens een verschil gemaakt tussen deze regels, en regels voor schelden?
als ik een topic maak met de tekst hier mag je zoveel schelden als je wil en iedereen schelt elkaar de pleures in, dan gaat dat topic ook dicht, krijg ik ook een ban.. dus waarom krijgt de ts hier geen waarschuwing dan, waarom hoef je je hier niet aan de regels te houden?
noem het dan geen regels, maar richtlijnen? en dan.. wat heb je dan aan die richtlijnen? iedereen kan zo dus een prijsvraag aanmaken, allemaal goede inzendingen krijgen, en vervolgens houdt je de prijs zelf.. Omdat er een wezenlijk verschil is tussen het bewust verzieken van de sfeer en het naar eigen inzicht inrichten van een prijsvraag.
Als we die regel hadden nageleefd dan was er misschien helemaal geen prijsvraag geweest. Wat is er dan erg aan als er een prijsvraag met een alternatieve regel is? Als de regel je niet bevalt dan doe je niet mee, simpel.
en waarom wordt er nergens een verschil gemaakt tussen deze regels, en regels voor schelden?
als ik een topic maak met de tekst hier mag je zoveel schelden als je wil en iedereen schelt elkaar de pleures in, dan gaat dat topic ook dicht, krijg ik ook een ban.. dus waarom krijgt de ts hier geen waarschuwing dan, waarom hoef je je hier niet aan de regels te houden?
noem het dan geen regels, maar richtlijnen? en dan.. wat heb je dan aan die richtlijnen? iedereen kan zo dus een prijsvraag aanmaken, allemaal goede inzendingen krijgen, en vervolgens houdt je de prijs zelf.. Omdat er een wezenlijk verschil is tussen het bewust verzieken van de sfeer en het naar eigen inzicht inrichten van een prijsvraag.
Als we die regel hadden nageleefd dan was er misschien helemaal geen prijsvraag geweest. Wat is er dan erg aan als er een prijsvraag met een alternatieve regel is? Als de regel je niet bevalt dan doe je niet mee, simpel.
dat er nu maar één deelnemer mee heeft gedaan in dit topic.. ik wil best mee doen.. maar voor mij is er geen zekerheid of de prijs wel degelijk wordt uitgereikt? of hij of zijn compagnon er niet mee vandoor gaan..
maar nu heeft er dus iemand gewonnen, terwijl niemand zeker weet of diegene niet samen werken (wat ook verboden is)
samdesign heeft namelijk wel zijn punten hier in de pot gedaan.. waarom zou je dat doen?
Waarom zou je zoveel punten in een pot stoppen, om een kans te maken om minder winst terug te krijgen?
als ze samen aan het project werken, kunnen ze die punten gewoon houden.. en hebben ze wel de namen van alle deelnemers.
Omdat ik een naam wilde voor mijn server. Sam is daar Co-Owner, dus wilde hij ook een naam hebben, dus "steunde" hij me met de pot. Toen stuurde hij me (via skype) een goede naam. Ik beloof, dat het niet de namen van ThomZ zijn, Zodra ik genoeg punten heb, ga ik de domein registreren, en zal ik hem hier postten, zodat jullie weten dat ik niet zijn namen heb gestolen....
er herft verder overigens helemaal niemand naar gevraagd.
