Maar jullie gaan uit van een probleem wat er niet is. In de praktijk is er voor zover ik me kan herinneren nog nooit iemand verbannen omdat hij 100% had terwijl hij zich al 3 jaar goed had gedragen.
Wat Fanorg ook al zegt: als je je gewoon netjes gedraagt dan krijg je niet zo snel een ban, ook niet als je al 95% hebt door fouten die je jaren terug hebt gemaakt; zolang je maar je best doet om het goed te houden.
Ik ben tegen omdat ik het onnodig vind want het hindert verder niks, dankzij het feedback systeem kunnen mensen zien of je betrouwbaar ben. Dus het lijkt me geen enkel probleem.
Je strafblad wordt toch ook niet verwijderd als je je een jaar goed gedraagt?
Ik heb in het verleden iets stoms gedaan (maakt verder niet uit wat). Als ik in de 4 opvolgende jaren nog in aanraking met de politie zou komen zou ik een probleem gehad hebben. Daarna is het kwijtgescholden. Was dan wel geen strafblad maar komt in principe op hetzelfde neer.
Inmiddels weet ik me altijd netjes te gedragen enzo, en dus ben ik weer helemaal clean bij de politie Overigens ben ik gewoon tegen. Laat die 95% gewoon een extra motivatie zijn om gewoon je best te blijven doen om die 5% er niet bij te krijgen.
Met het kwijtschelden van waarschuwingspercentage vraagt iedereen eigenlijk om het krijgen van een extra kans om het weer te kunnen verkloten. Ik ben al 4 jaar en 3 dagen lid, en ik sta nog steeds op 0%.
Ik ben het er mee eens, want ik was hier nieuw, en ik wist toen nog niet dat je bijvoorbeeld maar 1x mocht BUMPen, en daar heb je dan bijvoorbeeld dus toch een keer waarschuwingprocenten voor gekregen. En ja, i kweet dat het in de regels staat, maar zeg nou zelf: ik weet bijna zeker dat %95 hier niet al die regels gat lezen. Ik heb dat ook niet gedaan. Meestal heb ik ze vanzelf te horen gekregen.
Ien ik wist toen nog niet dat je bijvoorbeeld maar 1x mocht BUMPen, en daar heb je dan bijvoorbeeld dus toch een keer waarschuwingprocenten voor gekregen. En ja, i kweet dat het in de regels staat, maar zeg nou zelf: ik weet bijna zeker dat %95 hier niet al die regels gat lezen.
Die regel staat in elk topic onder het reageervak.
Je strafblad wordt toch ook niet verwijderd als je je een jaar goed gedraagt?
Ik heb in het verleden iets stoms gedaan (maakt verder niet uit wat). Als ik in de 4 opvolgende jaren nog in aanraking met de politie zou komen zou ik een probleem gehad hebben. Daarna is het kwijtgescholden. Was dan wel geen strafblad maar komt in principe op hetzelfde neer.
Inmiddels weet ik me altijd netjes te gedragen enzo, en dus ben ik weer helemaal clean bij de politie Overigens ben ik gewoon tegen. Laat die 95% gewoon een extra motivatie zijn om gewoon je best te blijven doen om die 5% er niet bij te krijgen.
Met het kwijtschelden van waarschuwingspercentage vraagt iedereen eigenlijk om het krijgen van een extra kans om het weer te kunnen verkloten. Ik ben al 4 jaar en 3 dagen lid, en ik sta nog steeds op 0%.
Jij was al volwassen toen je begon Alsnog tegen, het geeft inderdaad enkel een motivatie om je weer slecht te gaan gedragen.
Ien ik wist toen nog niet dat je bijvoorbeeld maar 1x mocht BUMPen, en daar heb je dan bijvoorbeeld dus toch een keer waarschuwingprocenten voor gekregen. En ja, i kweet dat het in de regels staat, maar zeg nou zelf: ik weet bijna zeker dat %95 hier niet al die regels gat lezen.
Die regel staat in elk topic onder het reageervak.
Los van het feit dat je zelf verantwoordelijk bent voor het lezen en navolgen van de regels.
Als je aangehouden wordt op straat omdat je geen verlichting hebt zeg je toch ook niet tegen meneer de Agent "Ja sorry, maar wie houdt zich nou met dat soort regeltjes bezig"? lol
Om als voorbeeld als mij zelf te nemen, ik heb 95% heb denk ik een jaar geleden ofzo mjin laatste procenten gekregen, en ik word verbannen dan is adt voor 1maandje. Is het iets stoms, en ik mail lennard er van. Dan is lennard echt niet de eerste die nee zou zeggen om mij van one2xs te weren.
Jouw reactie
Deel je idee, stel een vraag of help een ander verder.
Niet dus 
