Feedback rating in procenten.

Hoi,

Ik had een vrij handig idee misschien: Stel je hebt 9 positieve feedbacks en 1 negatieve feedback. Dan komt er onder je profielfoto te staan: Rating: 90%.

Een soort vertrouwenspercentage oid. Lijkt me wel handig.
Plaatje komt zo.

Zoals het nu is heb je veel meer info.

En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?

Inderdaad zoals robbert zei. Nee van mij dus.

Robbert schreef:

En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?

Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?

Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?

Dus bij 3 postieve feedbacks ben jij 100% betrouwbaar?Dat krijgt Lennard sowieso tickets met Volgens zijn profiel was hij 100% betrouwbaar, dus ik gaf hem honderdmiljoenmiljard punten te leen, en nu is hij vertrokken naar Mexico. Ik stel jullie verantwoordelijkGewoon nee dus, het werkt prima zo, die procentjes krijg je nooit eerlijk voor elkaar, en nu zie je gewoon waar het op slaat en staat.

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?

Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?

Dus bij 3 postieve feedbacks ben jij 100% betrouwbaar?Dat krijgt Lennard sowieso tickets met Volgens zijn profiel was hij 100% betrouwbaar, dus ik gaf hem honderdmiljoenmiljard punten te leen, en nu is hij vertrokken naar Mexico. Ik stel jullie verantwoordelijkGewoon nee dus, het werkt prima zo, die procentjes krijg je nooit eerlijk voor elkaar, en nu zie je gewoon waar het op slaat en staat.

Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

Maar ik heb nu 12 feedbacks, daaruit kun je toch ook niet opmaken dat ik 100% te vertrouwen ben of niet. Dan zou dit systeem ook vele tickets krijgen met "12 positieve feedbacks".

Er heeft her niemand honderdmiljard en dat gaat ook niet gebeuren!

Jansons schreef:

Er heeft her niemand honderdmiljard en dat gaat ook niet gebeuren!

Het ging om bewijze van spreken .

Waarom zou je procenten doen i.p.v. dit systeem?
Nu zie je het toch zo veel beter?

Jansons schreef:

Er heeft her niemand honderdmiljard en dat gaat ook niet gebeuren!

Hahahhahahahahaha +1 ik moest lachen
Ik stem trouwens nee.

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?

Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?

Dus bij 3 postieve feedbacks ben jij 100% betrouwbaar?Dat krijgt Lennard sowieso tickets met Volgens zijn profiel was hij 100% betrouwbaar, dus ik gaf hem honderdmiljoenmiljard punten te leen, en nu is hij vertrokken naar Mexico. Ik stel jullie verantwoordelijkGewoon nee dus, het werkt prima zo, die procentjes krijg je nooit eerlijk voor elkaar, en nu zie je gewoon waar het op slaat en staat.

Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

Maar ik heb nu 12 feedbacks, daaruit kun je toch ook niet opmaken dat ik 100% te vertrouwen ben of niet. Dan zou dit systeem ook vele tickets krijgen met "12 positieve feedbacks".

Nee, want 12 positieve feedbacks geven geen garantie, als one2xs zegt dat iemand 100% betrouwbaar is, dan klinkt het ineens heel anders.
Maar 12 positieve feedbacks en 0 negatieve feedbacks is toch exact hetzelfde als 100% positieve feedbacks en 0% negatieve feedbacks?

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Bash schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

En als je 1 goede feedback hebt en 0 negatieve ben je 100% betrouwbaar?

Ja het wordt dan ingedeeld op die manier. Of het begint pas vanaf 3 feedbacks?

Dus bij 3 postieve feedbacks ben jij 100% betrouwbaar?Dat krijgt Lennard sowieso tickets met Volgens zijn profiel was hij 100% betrouwbaar, dus ik gaf hem honderdmiljoenmiljard punten te leen, en nu is hij vertrokken naar Mexico. Ik stel jullie verantwoordelijkGewoon nee dus, het werkt prima zo, die procentjes krijg je nooit eerlijk voor elkaar, en nu zie je gewoon waar het op slaat en staat.

Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

Maar ik heb nu 12 feedbacks, daaruit kun je toch ook niet opmaken dat ik 100% te vertrouwen ben of niet. Dan zou dit systeem ook vele tickets krijgen met "12 positieve feedbacks".

Ook met 30 feedbackjes wil dat niet zeggen dat je betrouwbaar bent. Ik zie daarom weinig reden waarom je het huidige systeem zou wijzigen. Ik wil eigenlijk geen eens dat er op mijn profiel "100% betrouwbaar" staat oid. want dat voegt totaal niks toe.

Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

Bash schreef:

Of je noemt het anders: een Rating. Dan staat het los van vertrouwen?

Wat is daar het voordeel van ten opzichte van het huidige systeem?